К делу № 1-29/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000176-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года ст. Отрадная

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Макаренко О.В.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Росляк Д.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Степанова С.С., предоставившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3 Бейтулла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

В один из дней сентября 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) приобрел на территории 

<

адрес> края у неустановленной женщины спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке объемом 5 литра. ИП ФИО1 с целью личного обогащения принял решение хранить в целях сбыта, а впоследствии сбыть ранее приобретенную им спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, неопределенному кругу лиц в магазине «Продукты», который расположен по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 48 минут, ИП ФИО1, осуществляя свою торговую деятельность, в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, не имея лицензии на осуществление розничной торговли алкогольной продукцией, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированной алкогольной продукции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что введение в оборот данной продукции опасно для здоровья потребителей и желая этого, в целях извлечения прибыли, из корыстных побуждений, указал ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая помогала последнему осуществлять реализацию товаров в указанном магазине, не уведомляя ее о своих преступных намерениях, осуществить сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой минеральной воды «Курортный парк»» без марок акцизного сбора за денежные средства в размере 150 рублей, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 50 минут, при проведении сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не осведомленная о преступных намерениях ИП ФИО1, действуя безвозмездно, по устному указанию ИП ФИО1, осуществила сбыт закупщику ФИО5 одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, с этикеткой минеральной воды Курортный парк» без марок акцизного сбора за денежные средства в размере 150 рублей, которая не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 57 минут до 22 часов 37 минут, сотрудниками полиции, в ходе обследования помещения магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята спиртосодержащая продукция без марок акцизного сбора: пластиковая бутылка емкостью 5 литра с этикеткой «Горячий ключ 2000», содержащая прозрачную жидкость внутри в количестве 4.610 кг; пластиковая бутылка объемом 5 литра без этикетки, содержащая в себе прозрачную жидкость внутри в количестве 0.615 кг., а также денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами номиналом по 100 рублей каждая, с серией и номером: «мЭ 4536507» и «сБ9041313», которыми рассчитался закупщик ФИО5 с ФИО2

Содержимое стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой минеральной воды «Курортный парк», приобретенная закупщиком ФИО5 и двух полимерных бутылок объемом 5 литра, изъятых сотрудниками полиции в ходе обследования помещения магазина «Продукты» по вышеуказанному адресу, являются спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 41,5 об%, в которой обнаружены (в перерасчете на безводный спирт), метилацетат – 1,29 – 1,48 мг/дм3; этилацетат – 0,15-0,17 мг/дм3; 2-пропанол- 0,30-0,36 мг/дм3; гексонал – 0,23-0,62 мг/дм3. Ввиду обнаруженной в составе жидкостей токсичной микропримеси, не характерной для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - гексанол, не соответствует гл. 1 ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», а также в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте и не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Согласно сведениям, предоставленным в Федеральном регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, клиническая картина острого отравления гексоналом характеризуется головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливость, спутанностью сознания; в тяжелых случаях потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка, углеводный обмен, имеет раздражающее действие на кожу и глаза, обладает наркотическим действием. Употребление продукции, в составе которой обнаружена токсичная микропримесь гексонал, не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей и представляет реальную опасность для здоровья потребителей.

ИП ФИО1 своими умышленными действиями также нарушил требования ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно требованиям которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья потребителей. 

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1 при ознакомлении в качестве обвиняемого с материалами дела в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, так как индивидуальный предприниматель ФИО1, с целью личного обогащения хранил в целях сбыта, а в последующем осуществляя свою торговую деятельность в магазине «Продукты», заведомо зная об отсутствии в указанном магазине необходимого разрешения (лицензии) на реализацию спиртосодержащей продукции, осуществил сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой главы Благодарненского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, что подтверждается справками Отрадненской поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ №ь1101 и ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗКК от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 №

Сведениями о том, что ФИО1 страдает какими-то психическими заболеваниями, суд не располагает. В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что именно данный вид наказания позволит достигнуть исправления подсудимого будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода. 

Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ не будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и/или наказания в соответствии со ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ашурова Искендера Бейтулла виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 Искендеру Бейтулла - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- прозрачную пластиковую бутылку емкостью 5 л. с этикеткой «Горячий ключ 2000», со спиртосодержащей жидкостью, прозрачную пластиковую бутылку емкостью 5 л. без этикетки, со спиртосодержащей жидкостью, стеклянную прозрачную бутылку с зеленым оттенком с этикеткой «Курортный парк», емкостью 0,5 л., со спиртосодержащей жидкостью – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- оперативно-розыскные материалы «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 36 л., согласно которым установлен факт реализации спиртосодержащей продукции из магазина «Продукты» ИП ФИО1, по адресу: 

<

адрес> «а» – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- один билет банка России, номиналом 100 рублей «№ мЭ 4536507», один билет банка России, номиналом 100 рублей «№ сБ9041313», один билет банка России, номиналом 10 рублей «ЬТ 8824214», монеты банка России, номиналом 2 рубля в количестве 6 штук, монеты банка России, номиналом 1 рубль в количестве 28 штук – хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств Новокубанского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Следственного управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>), л/с №, ИНН № КПП №.

Банк получателя: Южное ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес> БИК №, единый казначейский счет (счет банка получателя) 40№, казначейский счет (счет получателя) 03№, ОКТМО №, КБК 41№

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Макаренко