дело №10-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Умутбаева Р.Р.

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Хамитовой А.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 19 ноября 2020 года по приговору Октябрьского районного суда города Уфы по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка; 

- 27 апреля 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району города Уфы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- 01 июня 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.11.2020) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением суда от 09.12.2021 на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному приговором от 01.06.2021 наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.04.2021 и окончательно назначено 11 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Постановлением суда от 13.04.2022 неотбытое наказание в виде 7 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 13 дней в колонии-поселении (наказание не отбыто);

- 15 июня 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району города Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 04 октября 2021 года по приговору Калининского районного суда города Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 08 ноября 2021 года по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфы РБ по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

осужденный:

-25 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан по п.«б» ч.1 ст. 256 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишению свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району город Уфы от 01 июня 2021 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2021 года и постановления мирового судьи судебного участка №4 по Орджоникидзевскому району города Уфы от 13 апреля 2022 года, назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 25 марта 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с направлением к месту отбывания наказания под конвоем.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №7 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 15 июня 2021 года, приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 04 октября 2021 года, приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 08 ноября 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решена судьба вещественных доказательств и по оплате процессуальных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершенно в городе Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор по делу постановлен в общем порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просил изменить приговор, назначив осужденному наказание с учетом ст.ст.70, 71, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В свою очередь осужденный на приговор мирового судьи подал апелляционную жалобу, в которой просит снизить срок наказания, с учетом возмещения ущерба, 

<

данные изъяты> и характеристики.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об отзыве апелляционного представления.

Суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для прекращения производству по делу по апелляционному представлению государственного обвинителя в соответствии с. ч.3 ст. 389.8 УПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор предложил приговор оставить без изменений.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Тщательный анализ обличительных показаний осужденного, признавшего себя виновным в инкриминируемом преступлении, в совокупности с показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, а также иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Так, обстоятельства дела, судом установлены, в том числе на основании подробно изложенных в приговоре показаний представителей потерпевшего: ФИО 1, ФИО 2, свидетелей ФИО 3, ФИО 4, которые оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, каких-либо замечаний и возражений по содержанию показаний от участников процесса не поступило. В связи с чем, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оглашение показаний не привело к нарушению права осужденного на справедливое судебное разбирательство.

Принимая во внимание последовательность показаний участников уголовного судопроизводства, соответствие их другим доказательствам, отсутствие причин к оговору осужденным, суд обоснованно признал данные показания достоверными и допустимыми, положив в основу обвинительного приговора.

В свою очередь, показания представителей потерпевшего и свидетелей не являлись единственным доказательством обвинения, виновность осужденного подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу, в частности: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место преступления; постановлением и протоколом выемки документов у потерпевшего и СД-диска с записью с камер наблюдения магазина; протоколом осмотра изъятых документов.

Поскольку доказательства по уголовному делу получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех прав осужденного, суд первой инстанции обоснованно принял и допустил их.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органом дознания в ходе расследования уголовного дела, не допущено. Уголовное дело расследовано полно, всесторонне и объективно.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, презумпции невиновности. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, стороне защиты и осужденному предоставлялось право заявлять ходатайства и реализовать иные права, предусмотренные УПК РФ. Данных свидетельствующих о рассмотрении настоящего дела с обвинительным уклоном, в протоколе судебного заседания не имеется. Таким образом, нарушения права ФИО1 на защиту, гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством, судом первой инстанции не допущено.

Описательно-мотивировочная часть обжалуемого приговора соответствует требованиям, изложенным в п.1 ст.307 УПК РФ, а именно содержит описания преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Оценка доказательств произведена в соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований для иной оценки доказательств и переквалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Исследовав собранные по делу доказательства и правильно их оценив, суд обоснованно постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Доводы осужденного о том, что мировым судьей не учтена справка, 

<

данные изъяты>, и бытовая характеристика, несостоятельны, поскольку наказание ФИО1 назначено с учетом его личности, в том числе удовлетворительной характеристики, а также совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния его здоровья, возмещения причиненного ущерба в полном объеме, 

<

данные изъяты>.

Все смягчающие обстоятельства, имеющие значение для дела, судом учтены в полной мере, оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обсудил вопрос о возможности применения статей 64, 73 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для их применения, назначив наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно: активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Суд апелляционной инстанции не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности. Оснований для назначения наказания иного более мягкого вида наказания, не имеется.

Размер наказания ФИО1 определен с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.69 УК, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения наказания.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.32, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления, путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Р.К. Гафурова