Дело № 1-182/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000839-79)

Поступило в суд 27.03.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2024 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Ивановой Е.Е.

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Киселевой Ю.В., представившего удостоверение 1943 и ордер №

при секретарях Бурундуковой Н.А., Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

2/ ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;

проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3, ч.4 ст. 158 УК РФ).

ФИО2, будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около16 часов в 

<

адрес>, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путём свободного доступа, взяв с полки торговой витрины и спрятав под своей одеждой, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий 

<

данные изъяты>» и подлежащий реализации, товар - одну бутылку водки «Местная особенность», классическая, объемом 0,5 литров, стоимостью 198 рублей 34 копейки без учета НДС, после чего, не желая оплачивать за указанный товар, скрывая его под своей одеждой, пройдя мимо кассы, пытался покинуть магазин, однако был задержан сотрудником магазина, поэтому не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе дознания, где пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут решил зайти в магазин «Мария Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где стал осматривать алкогольную продукцию, понял, что денег дл приобретения одной бутылки водки у него не хватает, хватит только на бутылку пива, решил похитить бутылку водки. Осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины бутылку водки «Местная особенность классическая» объёмом 0,5л, спрятал во внутренний карман курки, таже взял одну бутылку пива. Рассчитался за пиво, пошел на выход из магазина, когда хотел открыть дверь на выход из магазина, ему преградила дорогу девушка, как понял сотрудник магазина, которая сказала, чтобы отдал то, что похитил Понял, что девушка видела, как он похитил бутылку водки, отпираться на стал, достал из кармана куртки бутылку водки и отдал ей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им в ходе дознания. 

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО1( л.д.53-56), что ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазином «Мария Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ему стало известно, что ФИО3 похитил одну бутылку водки «Местная особенность» классическая, объёмом 0,5л стоимостью 198 руб.34 коп., водка была возвращена в магазин; 

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №1( л.д. 58-61), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов сверяла ценники на продукцию магазина «Мария Ра», обратила внимание на незнакомого мужчину, одетого в куртку, спортивную шапку, который находился у витрины с алкогольной продукцией и осматривал её. В один из моментов увидела, что мужчина взял с витрины бутылку водки «Местная особенность», классическая объёмом 0,5, положил себе во внутренний карман куртки, что вызвало у неё подозрение. Подошла к ст.кассиру Свидетель №2, попросила понаблюдать за этим мужчиной, рассчитается ли он на кассе за бутылку водки или нет. Потом увидела, как мужчина, отходя от кассы, направился к выходу из магазина, Свидетель №2 перегородила ему дорогу. Направилась к Свидетель №2, та пояснила, что мужчина похитил в магазине бутылку водки и пытался выйти с ней из магазина. В тот момент у Свидетель №2 находилась бутылка водки «Местная особенность», классическая объёмом 0,5, которую ей отдал мужчина. В руках у этого мужчина находилась бутылка пива, за которую, как пояснила Свидетель №2, он на кассе рассчитался. Когда приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что мужчину, который похитил в магазине бутылку водки, зовут ФИО3. В этот же день в магазине был проведен учёт алкогольной продукции, выявлена недостача одной бутылки водки «Местная особенность» классическая, объёмом 0,5л, стоимостью 198 руб.34 коп.; 

- Свидетель №2( л.д.63-65), что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находилась в торговом зале магазина «Мария» Ра», где работает ст.кассиром, к ней подошла управляющая Свидетель №1, указала на незнакомого мужчину, сказала, что видела, как тот положил во внутренний карман куртки бутылку водки, попросила понаблюдать, рассчитается ли он на кассе. Стала наблюдать за этим мужчиной, увидела у него в руках бутылку пива, он подошел к кассе, рассчитался за пиво, водку из кармана не доставал, за неё не рассчитывался. Рассчитавшись за пиво, мужчина пошёл к выходу из магазина, но она преградила ему выход и сказала, чтобы отдал то, что похитил. Мужчина достал из внутреннего кармана куртки бутылку водки «Местная особенность», классическая объёмом 0,5л и отдал ей. В этот момент подошла Свидетель №1 и сказала, что вызвала сотрудников полиции;

-заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут из помещения магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> путем свободного доступа похитил бутылку водки «Местная особенность», классическая, объёмом 0,5 литров, стоимостью 198 рублей 34 копейки, без учета НДС, причинив ущерб 

<

данные изъяты>» (л.д. 5);

-протоколом осмотра торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, обнаружена и изъята бутылка водки «Местная особенность», классическая, объёмом 0,5 литров, похищенная ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной из данного магазина. Участвующая в осмотре Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со стеллажа, расположенного в данном магазине, неизвестное лицо похитило одну бутылку водки «Местная особенность» классическая, объёмом 0,5 л (л.д. 6-9);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 была изъята куртка. ФИО2 пояснил, что в данной куртке он находился в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда пытался похитить одну бутылку водки (л.д. 10-12);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 ч. была похищена бутылка водки «Местная особенность», классическая, объемом 0,5 литров, стоимостью 198 рублей 34 копейки, без учета НДС (л.д. 15;

-счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, где отмечено, что стоимость одной бутылки водки «Местная особенность», классическая, объёмом 0,5 л, составляет 198 рублей 34 копейки (л.д.16-17);

-движением товара за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выявлена недостача одной бутылки водки «Местная особенность», классическая, объемом 0,5 литров (л.д. 18);

-инвентаризационной описью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, разница по количеству остатка товара в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составила: 

- водка «Местная особенность», классическая, объемом 0,5 литров – 1 шт. (л.д. 19);

-протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на диске, изъятом ДД.ММ.ГГГГ:

- файл 1: виден торговый зал со стеллажами с товаром; в магазин заходит мужчина в куртку черного и серого цвета, спортивную шапку черного цвета, джинсы серого цвета, обувь черного цвета; мужчина подходит к витрине с алкогольной продукцией, берёт бутылку водки и кладет её во внутренний карман куртки, после чего подходит к витрине-холодильнику и берет бутылку пива, далее рассчитывается на кассе, идет к выходу, где около двери ему преграждает путь девушка, мужчина вытаскивает бутылку водки из внутреннего кармана и отдает ей (л.д. 67-73);

-протоколом осмотра куртки ФИО2 - верх серого цвета, низ темно-синего цвета, застегивается на замок. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что в данной куртке он совершил хищение в магазине «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-78);

-протоколом осмотра бутылки водки: название «Местная особенность», классическая, объемом 0,5 л, была изъята в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ( л.д. 83-84);

-актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представителю потерпевшего ФИО1 возвращена бутылка водки марки «Местная особенность» классическая (л.д. 88);

-постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ( вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102.)

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 -ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (л.д.91), правоохранительным органом характеризуется удовлетворительно (л.д.107), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление и без учёта правил рецидива, суд не находит.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Суд также учитывает требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Умышленное преступление небольшой тяжести подсудимый ФИО4 совершил в период испытательного срока по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступлений небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В данном случае, с учётом смягчающих вину обстоятельств. удовлетворительной характеристики подсудимого, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять его самостоятельно. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.2 УПК РФ, с подсудимого ФИО2 следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания 3950руб.40 коп. и суда в сумме 3950 руб.40 коп, всего 7900,80 рублей. ( оснований для освобождения подсудимого от их уплаты суд не находит).

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

-видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт хищения ФИО2 одной бутылки водки «Местная особенность», классическая объемом 0,5 литра, в магазине «Мария-Ра» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, - хранить при уголовном деле;

- куртку, переданную ФИО2, - оставить у ФИО2;

- одну бутылку водки «Местная особенность», классическая объёмом 0,5л, возвращенную представителю потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО1, - оставить у представителя потерпевшего ФИО1

Приговор Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда в сумме 7900 ( семь тысяч девятьсот ) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья