Гражданское дело № 2-410/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 04 августа 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием прокурора Дунбинской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Асино Томской области материалы гражданского дела по иску Асиновского городского прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Асиновский городской прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба. В заявлении указано, что приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,- незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Ущерб охотничьим ресурсам, причиненный незаконной рубкой на участках охотничьих угодий в квартале № на территории выделов № Батуринского участкового лесничества ( урочище Лайское ) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» составил 89741-04 рублей. Ущерб причиненный ответчиками охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участках лесных угодий общей площадью 16,3 га в указанных кварталах и выделах не возмещен.Просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в сумме 89741-04 рублей в бюджет муниципального образования «Асиновский район».

В судебном заседании истец помощник Асиновского городского прокурора Дунбинская К.А. заявленные требования поддержала, в их обоснование привела те же доводы.

Представитель Департамента охотничьего и рыбного хозяйства в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором иск признали, просили рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о его времени и месте уведомлен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел иск в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования – удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

Статьей 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон «Об охране окружающей среды»).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 указанного Федерального закона леса являются объектом охраны окружающей среды.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона № 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.

Согласно положениям статьи 25 Федерального закона № 209-ФЗ земельные участки и лесные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с земельным законодательством и лесным законодательством, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 42 Федерального закона № 209-ФЗ предусмотрено, что плата за пользование охотничьими ресурсами устанавливается в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

То есть, вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли он в результате умышленных действий (бездействий) или по неосторожности. 

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно подпункту «б» пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.

Частями 1 и 3 статьи 36 Федерального закона № 209-ФЗ определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий. Данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания применяются для организации рационального использования охотничьих ресурсов, сохранения охотничьих ресурсов и среды их обитания. 

Приказом Минприроды России от 06.09.2010 № 344 утвержден Порядок осуществления государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания и применения его данных», согласно пункту 2 Порядка данные государственного мониторинга состоят из ежегодно обновляемых сведений о численности и распространении охотничьих ресурсов, размещении их в среде обитания, состоянии охотничьих ресурсов и динамике их изменения по видам и сведений о состоянии среды обитания охотничьих ресурсов. 

В соответствии с подпунктом 7 пункта 9 Положения о Департаменте охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, утверждённого постановлением Губернатора Томской области от 18.08.2015 № 84, Департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области является специально уполномоченным исполнительным органом государственной власти Томской области, осуществляющим переданные Российской Федерацией полномочия по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Томской области; ведение государственного охотхозяйственного реестра и осуществление государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания на территории Томской области, за исключением охотничьих ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения.

В судебном заседании установлено, что в период с августа 2014 года по октябрь 2014 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений в квартале № на территории выделов № Батуринского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», расположенном в 45 км к западу от 120 километра автотрассы – , осуществили незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы «сосна» в общем объеме 404,64 кубических метра.

Факт незаконной рубки лесных насаждений и причинения ущерба подтверждается приговором Асиновского городского суда Томской области от /дата/ , согласно которому ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. Приговор вступил в законную силу /дата/ . 

Согласно указанному приговору суда размер площади территории, в границах которой указанные лица совершили незаконную рубку деревьев составил 16,3 га.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий. 

Так, ущерб охотничьим ресурсам, причиненный незаконной рубкой на участках охотничьих угодий в квартале 115 на территории выделов 11, 13, 17, 19, 26 Батуринского участкового лесничества (урочище Лайское) Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» составил 89741 рубль 04 копейки, что подтверждается расчетом суммы ущерба по факту нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, произведенными Департаментом охотничьего и рыбного хозяйства Томской области.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона № 209-ФЗ, возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Ущерб, причиненный ФИО1, ФИО2, ФИО3 охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участках лесных охотничьих угодий общей площадью 16,3 га в указанных кварталах и выделах, не возмещен и должен быть взыскан в судебном порядке.

Ответчики своими незаконными действиями, выразившимися в незаконной рубке лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов), в результате чего уничтожена среда обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий, нарушили: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Томской области, поскольку в результате уничтожения ответчиком среды обитания охотничьих ресурсов в федеральный, и областной бюджеты не поступили и не поступят средства от использования животного мира.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно положениям статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГК РФ

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального образования «Асиновский район» ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений среде обитания охотничьих ресурсов, в размере 89741 (восемьдесят девять тысяч семьсот сорок один) рубль 04 копеек в бюджет Муниципального образования «Асиновский район» по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Администрация Асиновского района л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Томск г. Томск БИК 046902001, ИНН/КПП – 

<

***>/700201001, ОКТМО 69608000.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину по 964 рубля с каждого в бюджет Муниципального образования «Асиновский район» по следующим реквизитам: УФК по Томской области (Администрация Асиновского района л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в Отделение Томск г. Томск БИК 046902001, ИНН/КПП – 

<

***>/700201001, ОКТМО 69608000.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков