дело № 2-822/2025 (2-2932/2024)

поступило суд: 18.024.123.2024

УИД 54RS0007-01-2024-004125-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Леготиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

Первоначально ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Д.С.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Райффайзенбанк» и Д.С. был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.02.2007. Обязательства по возврату кредита производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности, за период с 21.05.2007 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 11 619 руб. 71 коп.

25.09.2009 АО «Райффайзинбанк» уступил ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному с Д.С.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному с Д.С.

В настоящее время известно, что заемщик Д.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика заведено наследственное дело №.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. За период с 21.05.2007 по 23.09.2022 общий размер задолженности составляет 11 619 руб. 71 коп. Просят взыскать с наследников за счет наследственного имущества Д.С. сумму задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.02.2025, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 – дочь наследодателя Д.С. (л.д. 84).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика (л.д. 3,8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик с 03.07.2017 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 87). 

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, на основании заявления 21.02.2007на предоставления кредита «Народный кредит» между ОА ОИЭБ «ИМПЭКСБАНК» и Д.С. был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям кредитного договора Д.С. предоставлен кредит в размере 70 000 руб. на срок 36 месяцев под 14,500% годовых. Размер ежемесячного платежа – 2969 руб. 47 коп., дата платежа согласно графика платежей, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 руб. заемщик ознакомлен в день подписания заявления с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный продукт» физическим лицам-непредпринимателям (л.д. 17 оборот-18).

В соответствии с изменениями № 14 вносимые в устав ЗАО «Райффайзенбанк Австралия» банк является правопреемником ООО «Райффайзенбанк Австралия» согласно решения общего собрания акционеров от 15.03.2007 наименование банка изменены на ЗАО «Райффазенбанк» и решением единственного акционера ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК» был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК». Банк является полным правопреемником ОАО Импортно-экспортный банк «ИМПЭКСБАНК». (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктом 1.2 с «Правилами предоставления ОАО «ИМПЭКСБАНК» потребительских кредитов «Народный продукт» физическим лицам-непредпринимателям датой заключения кредитного договора и договора вклада до востребования является дата подписания заявления предоставление кредита со стороны банка.

Согласно полиса страхования от несчастных случаев и болезней серия НС-НК № 06-000- 142425 Д.С. застраховала риски инвалидность I, II, III группы в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период действия полиса. Смерть в результате несчастного случая или болезни, наступившая в период действия настоящего полиса страховая премия 106 866 руб. 70 коп выгодоприобретателем является ОАО «Импэксбанк». Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Получение Д.С. денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. заявлением ответчика, справкой о размере задолженности (л.д. 6, 13 оборот).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Как указал истец в исковом заявлении, платежи по карте производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 26).

Согласно расчету задолженности ЗОАО «Райффайзенбанк», долг Д.С. по кредитному договору за период с 21.02.2007 по 25.09.2009 составляет 11 619 руб. 71 коп., (л.д. 26).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Д.С., что подтверждается договором № 09-22 уступки прав требования (цессии) (л.д. 38-40), актом приема-передачи прав требования от 30.05.2023 (л.д. 35-36).

Д.С. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом и ООО «ЭОС» уступке права требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 33). Направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30 дней с момента получения требования (л.д. 34). Таким образом, банк до обращения в суд исполнил обязанность о предъявлении ответчику требования о досрочном возврате кредита. Доказательств исполнения данного уведомления ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Д.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В данном случае исполнение обязательства было прекращено в связи со смертью заемщика.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Бердска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда наследство Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла ее дочь ФИО1 Сын Д.С. отказался от наследства в пользу ФИО1 Имущество заключается в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ? доли, кадастровой стоимостью – 2 903 632 руб. 44 коп.; 725 908 руб. 11 – стоимость ? доли. Имеется исполнительное производство в ОСП по г. Бердску № 139907/23/54013-ИП с суммой долга 18 374 руб. 68 коп. Наследница получила свидетельство о праве на наследство (л.д. 54-83).

Регистрация права собственности за Д.С. на указанное выше имущество на момент ее смерти подтверждается выпиской из ЕГРН, наследственным делом (л.д. 70-76).

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, справка о размере задолженности, согласно которой по состоянию на 28.11.2024 задолженность по кредитному договору от 21.02.2007 составляет 11 619 руб. 71 коп. (л.д. 6, 26).

Проверив расчеты истца (до открытия наследства), суд находит его верным, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. Контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Таким образом, истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредиту. Задолженность по кредиту в оставшейся сумме в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с наследника к имуществу умершей Д.С. – с ФИО1, поскольку размер задолженности по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества. Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании договорных процентов, а также неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12.08.2020 и № 13.11.2024 от 13.11.2024 (л.д. 9,10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу открытого общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2007, заключенному с Д.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 619 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 15 619 (пятнадцать тысяч шестисот девятнадцать) руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.П. Ведерникова

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.