РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Утиганове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») к Особа И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме 642900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%. Банк свои обязательства исполнил, перечислив указанную сумму ответчику, тогда как последняя свои обязательства не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направив претензию. Однако ответчик требование о возврате всей суммы кредита с процентами не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 728200,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 557612,43 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 170587,62 руб., которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 10482 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 113, ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражений не представила, против удовлетворения иска не возражала. 

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил кредит в сумме 642900 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,90%. Кредитный договор подписан сторонами при его заключении, ответчик с графиком платежей и условиями предоставления кредита ознакомлена под роспись, в связи с чем суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Исходя из смысла ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Займ», если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 642900 руб. банк исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчик обязалась погасить задолженность по договору ежемесячными платежами. Суммы и даты платежей определены графиком, который является приложением к индивидуальным условиям договора. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по вышеуказанному кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплаты процентов ответчик производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 728200,05 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 557612,43 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 170587,62 руб.

Факт наличия задолженности, её расчет ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

На основании ч. 2 ст. 14 названного Федерального закона, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

Установив обстоятельства и факт заключения кредитного договора, факт неисполнения его условий ответчиком, суд при изложенных обстоятельствах считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «СКБ-банк» к Особа И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Особа И.Д. в пользу ПАО «СКБ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основной долг) в размере 557612 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 170587 рублей 62 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 10482 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. Мернов