Дело № 1-75/2020

27RS0006-01-2019-003722-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 января 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Макеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткаченко С.Л., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Мериновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.1, 163 ч.2 п. «а» УК РФ (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен в воспитательную колонию для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ судом 

<

адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в дачных постройках, расположенных на земельном участке № 

<

адрес>, вдоль 

<

адрес> с кадастровым номером №, с этой целью подошел к забору, которым огорожена территория вышеуказанного земельного участка, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, перелез через вышеуказанный забор и прошел на территорию указанного земельного участка, подошел к иному хранилищу - кунгу, расположенному на вышеуказанном участке, где при помощи найденной на территории земельного участка монтировки, используя ее в качестве орудия для совершения преступления, сорвал навесной замок с двери кунга, после чего, с целью кражи, прошел в кунг через открытую вышеуказанным способом дверь, тем самым незаконно проник в иное хранилище - кунг, расположенный на вышеназванном земельном участке, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сварочный аппарат инверторный марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 000 руб., после чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, находящегося в дачном доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № 

<

адрес>, с этой целью подошел к забору, которым огорожена территория вышеуказанного земельного участка, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, осознавая, что он действует тайно, через неогороженную забором часть прошел на территорию указанного земельного участка, где подошел к помещению - дачному дому с мансардой, расположенному на вышеуказанном участке. Продолжая реализовывать преступный корыстный умысел ФИО1, при помощи найденной на территории земельного участка арматуры, используя ее в качестве орудия для совершения преступления, отжал входную дверь от дверной коробки, после чего, с целью кражи прошел через открытую вышеуказанным способом дверь в дачный дом с мансардой, тем самым незаконно проник в помещение - дачный дом с мансардой по указанному адресу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с руководством по эксплуатации, пультом, 2 штекерами, общей стоимостью 11 190 руб., которые сложил в полимерный пакет, найденный в указанном дачном доме, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, а также имущество, не представляющее для Потерпевший №1 материальной ценности, а именно: музыкальный центр марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, которые сложил в полимерный пакет и в брезентовый мешок, найденные в указанном дачном доме, не представляющие для Потерпевший №1, материальной ценности, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 190 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеются их письменные заявления (т.2 л.д.218, 222).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по:

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (за хищение имущества Потерпевший №2);

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (за хищение имущества Потерпевший №1).

Согласно справке в т.2 на л.д.91 ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.53, 210), в которых ФИО1 пояснил об обстоятельствах совершенных им двух преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию двух преступлений, поскольку с его участием проведены проверка показаний на месте (т.2 л.д.16-23) и осмотр места происшествия (т.1 л.д.44-45), в ходе которого ФИО1 добровольно выдал похищенное у Потерпевший №1 имущество, состояние здоровья и наличие заболеваний, молодой возраст, наличие на иждивении бабушки-инвалида и девушки в состоянии беременности, а по преступлению в отношении Потерпевший №1 также активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата Потерпевший №1 похищенного имущества, принесение ей извинений и фактическое примирение с ней. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ по каждому из преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который на пусть исправления не встал и в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений против собственности, а также в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления против собственности, через несколько месяцев после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступления против собственности; представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ по каждому преступлению.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает нецелесообразным, в том числе с учетом того, что назначенное по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал реально, за преступления против собственности, не способствовало исправлению ФИО1 и он вновь совершил преступление против собственности. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление против собственности как в период непогашенной судимости по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, так и в период условного осуждения за преступление против собственности по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, и приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции его от общества.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Кроме того, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 совершил преступления по настоящему приговору, предусмотренные п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, который имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал и в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление против собственности, спустя несколько месяцев после его вынесения, вновь совершил преступления против собственности, суд считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима как лицу, ранее отбывавшему реальное лишение свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, указанные выше, характер и степень их общественной опасности, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №2) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (за хищение имущества Потерпевший №1) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.К. Жигулина