Дело № 2-336/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – ФИО7,

с участием представителей истца – ФИО8, ФИО9, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика – ФИО10, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ромашка», ФИО1, ФИО2 о запрете совершения незаконных действий и понуждении совершения определенных действий, третьи лица – ФИО3, ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявление к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ромашка», ФИО1, ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что он является членом данного кооператива, что установлено решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение общего собрания членом ГСК об отказе ФИО11 в принятии в члены кооператива и установлена обязанность общего собрания пересмотреть свое решение относительно вступления ФИО5 в члены ГСК. Также определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что вступление в законную силу указанного решения суда влечет за собой признание за ФИО5 всех прав члена ГСК «Ромашка». Однако решение суда не было исполнено действовавшим в тот момент председателем кооператива ФИО12, его членство так и осталось не оформлено. Истец владеет двумя гаражами № и № в ГСК «Ромашка». Решением Правления от ДД.ММ.ГГГГ его гараж был выделен ФИО1, а гараж № предоставлен истцу. Однако членская книжка истцу так и не была выдана. В связи с этим он вынужден был обратиться в Прокуратуру Центрального района. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального района г. Симферополя был внесен протест, в котором он требовал решение общего собрания членов ГСК «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ и решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ в части решения вопроса о приеме в члены кооператива ФИО5 отменить и рассмотреть вопрос о членстве ФИО5 в соответствии с п.5.3 Устава и Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и утвердить данное решение на заседании общего собрания. Протест прокурора также не был исполнен. Истец до настоящего времени не может реализовать свои права как законный член кооператива. Председатель кооператива ФИО12 не принимал каких-либо заявлений и членских взносов и не совершал действий по оформлению его как члена кооператива согласно Уставу, не выдал членские книжки. В 2007 году гараж № был незаконно передан ФИО2 – сыну ФИО1, который начал его незаконно достаивать. На втором гараже № председателем кооператива незаконно был сменен замок, в связи с чем истцу чинились препятствия в его пользовании. Истец неоднократно обращался в полицию. В результате действия председателя ФИО12 были признаны незаконными и со второго гаража были сняты замки. Истец установил свои замки, но также беспрепятственно ими пользоваться не может, в связи с тем, что председатель против этого. Истец считает такие действия незаконными. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился с заявлением на имя председателя кооператива с целью получения членских книжек на гаражи № и №. Письменного ответа ему не последовало. Председатель кооператива был сменен на ФИО13, который также выдал ему незаконный отказ ДД.ММ.ГГГГ, изложив недостоверную информацию, что истец якобы не довел дела по переоформлению гаражей, от прежних владельцев этих гаражей ФИО6 и ФИО3 не были предоставлены заявления о выходе, а истцом – не было предоставлено заявление о вступлении. Кроме того, ФИО13 указал ему, что истец не ходил на собрания, и не уплачивает членские взносы и существует задолженность на август 2017 года. Между тем, такие заявления ФИО17 и ФИО3 на имя председателя кооператива существуют, и приняты им. Истец также неоднократно писал заявления о вступлении в члены кооператива. Но все это было проигнорировано председателем. Таким образом, считает, что единственным способом защиты нарушенного права является судебный порядок. Просит обязать ГСК «Ромашка» оформить его членство и владение гаражами № и №, а также выдать ему членские книжки; устранить препятствия, создаваемые ФИО2 и ФИО1 в пользовании гаражом №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, и ФИО4

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме, и пояснил, что свои требования истец основывает наличием вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Симферополя от 01.06.2006 года по гражданскому делу № о признании отказа в приеме в члены кооператива незаконным и признании права собственности на недостроенные гаражи, возмещении материального и морального вреда. Центральным районным судом г. Симферополя установлено, что ФИО5 не является и никогда не являлся законным собственником гаражей № № и № в ГСК «Ромашка». До настоящего времени ФИО5 не представил в адрес ГСК документы, подтверждающие его право владения, пользования или распоряжения гаражами, расположенными на территории ГСК. В настоящее время в ГСК «Ромашка» действует Устав, утвержденный протоколом общего собрания кооператива № 2 от 08.11.2014 года и зарегистрированный в ИФНС 08.01.2015 года. В соответствии с п.3.1 Устава членами ГСК могут быть граждане РФ и лица иностранного государства, достигшие возраста 14 лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК. Членская книжка и паспорт на гараж выдаются каждому члену ГСК правлением в течение трех месяцев со дня его приема в члены ГСФИО14 Д.Я. не имеется гаражного бокса в ГСК «Ромашка» и выделенного ему под строительство бокса земельного участка. Денежных средств в качестве оплаты как паевых, так и членских взносов он в ГСК не вносил. ФИО2 и ФИО1 на сегодняшний день не являются собственниками гаражей № № и №. Согласно спискам членов кооператива ГСК «Ромашка» собственником гаража № является член кооператива ФИО4, гараж № принадлежит члену кооператива ФИО3

Остальные участники в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассматривать дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем.

Отдельный закон, регламентирующий деятельность гаражных кооперативов, не принят. 

Действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года «О потребительской кооперации в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Кроме положений Гражданского кодекса РФ для гаражных кооперативов применяется Закон СССР «О кооперации в СССР» от 26 мая 1988 года № 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части первой Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-XI «О кооперации в СССР» в части, не противоречащей гражданскому законодательству.

В соответствии со ст. 14 Закона «О кооперации в СССР», высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое, в том числе, решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него.

Судом установлено, что в 1993 году был создан Гаражно-строительный кооператив «Ромашка».

В 2005 году истец ФИО5 обратился в суд с иском к ГСК «Ромашка» о признании незаконным отказа в приеме его в члены кооператива, возмещении материального вреда и признании права собственности на недостроенные гаражи, расположенные на участках 243 и 174.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 01.02.2006 года по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ГКС «Ромашка» в лице председателя ФИО12 о признании незаконным отказа в приеме в члены кооператива, возмещении материального вреда и признании права собственности на недостроенные гаражи, исковые требования ФИО5 были удовлетворены частично. Признано незаконным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Ромашка» от 16.07.2004 года об отказе ФИО5 в принятии в члены кооператива. Обязано общему собранию членов ГСК «Ромашка» пересмотреть свое решение относительно вступления ФИО5 в члены кооператива. В удовлетворении остальных требований ФИО5 – отказано (л.д.10-11).

Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 23.06.2006 года разъяснено решение суда от 01.02.2006 года, а именно, что вступление в законную силу указанного решения суда влечет за собой признание за ФИО5 всех прав члена ГСК «Ромашка» (л.д.23).

28.11.2006 года Центральным районным судом г. Симферополя выдан исполнительный лист № на принудительное исполнение решения суда от 01.02.2006 года (л.д.24).

Постановлением государственного исполнителя Государственной исполнительной службы в Центральном районе г. Симферополя АР Крым ФИО15 от 26.03.2007 года прекращено исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного документа – исполнительного листа № в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно, принятием решения общего собрания членов ГСК «Ромашка» от 20.10.2006 года о принятии ФИО5 в члены ГСК (л.д.25).

Согласно решению Правления ГСК «Ромашка» от 31.10.2006 года, ФИО1 и ФИО5 выделено по одному месту под застройку гаражей: ФИО5 – гараж №, ФИО1 – гараж № Председатель ГСК «Ромашка» ФИО12 отказался от подписи в данном решении (л.д.13).

06.08.2007 года прокурором Центрального района г. Симферополя на имя председателя ГСК «Ромашка» внесен протест на решение общего собрания членов ГСК «Ромашка» от 20.10.2006 года и 31.10.2006 года, в котором он требовал рассмотреть протест на собрании членов кооператива, решение общего собрания членов ГСК «Ромашка» от 20.10.2006 года и решение правления ГСК от 31.10.2006 года в части решения вопроса о приеме в члены кооператива ФИО5 отменить; рассмотреть вопрос о членстве ФИО5 в соответствии с п.5.3 Устава и решением Центрального районного суда г. Симферополя от 01.02.2006 года (л.д.15).

Согласно п.1.1 Устава ГСК «Ромашка», утвержденного протоколом общего собрания кооператива № 2 от 08.11.2014 года, потребительский гаражно-строительный кооператив «Ромашка» создан на основе добровольного объединения граждан для совместной деятельности по строительству и эксплуатации гаражей личного пользования, а также объединения членами кооператива паевых взносов в целях обустройства территории и строительства зданий общественного назначения.

Согласно п.3.1 Устава членами ГСК могут быть граждане РФ и лица иностранного государства, достигшие возраста 14 лет и имеющие гаражные боксы, либо выделенные под строительство гаражных боксов земельные участки в границах ГСК.

Членская книжка и паспорт на гараж выдаются каждому члену ГСК правлением в течение трех месяцев со дня его приема в члены ГСК (п.3.7). 

В соответствии с п.10.1 Устава к органам управления гаражно-строительного кооператива «Ромашка» относятся: - общее собрание его членов; - конференция представителей; - Правление ГСК; - Председатель ГСК.

К исключительной компетенции Правления ГСК относится прием в члены ГСК, исключение из членов ГСК, утверждение добровольного выхода из ГСК (п.12.6 Устава).

До настоящего времени истец ФИО5 не является членом ГСК «Ромашка», что следует из Списков членов ГСК «Ромашка» (л.д.95-102а), не имеет гаражного бокса в кооперативе, и выделенного ему под строительство бокса земельного участка. Паевых, и членских взносов в ГСК ФИО5 не вносит. 

Согласно письменным пояснениям ФИО16 от 30.10.2019 года, в период времени с 2006 по 2018 год, за время ее работы главным бухгалтером в ГСК «Ромашка», никаких документов от ФИО5 не поступало, членские книжки по гаражам № и 241 на ФИО5 ею не выписывались, вступительные, паевые и членские взносы за содержание указанных гаражей за весь указанный период времени не от него поступали (л.д.80).

Согласно списку членов кооператива ГСК «Ромашка», присутствующих на общем собрании членов кооператива от 09.09.2017 года, пользователем гаража № является ФИО4, гаража № – ФИО3 (л.д.81-86).

Сведений о том, что ФИО2 и ФИО1 на сегодняшний день являются собственниками/пользователями гаражей № и 241, судом установлено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он являлся председателем ГСК «Ромашка» в период времени с 1999 по 2016 год. Ему известно, что ФИО5 купил у кого-то из членов кооператива яму, засыпанную мусором, под размещение гаража, но юридически это никак оформлено не было, и в члены кооператива ФИО5 так и не был принят. После принятия Центральным районным судом г. Симферополя решения от 01.02.2006 года было собрано общее собрание членов кооператива, но решение о принятии ФИО5 в члены кооператива принято не было. Правление кооператива приняло решение от 31.10.2006 года, согласно которому ФИО5 было выделено место под застройку гаража, но он, ФИО12, как председатель кооператива, отказался подписывать данное решение, о чем в этом решении имеется соответствующая отметка. Не будучи членом кооператива, ФИО5 продолжал пользоваться гаражом. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным доказательствам по делу в их совокупности, суд учитывает, что обстоятельств, имеющих значение для дела, свидетельствующих о принятии в установленном порядке решения о принятии ФИО5 в члены ГСК «Ромашка», уплаты им членских взносов, выделения ему земельного участка, а также доказательств владения и пользования спорными гаражами № и № в ГСК «Ромашка», в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку доказательств, подтверждающих право истца на членство в кооперативе, и прав на спорные гаражи, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Ромашка», ФИО1, ФИО2 о запрете совершения незаконных действий и понуждении совершения определенных действий – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 27.02.2020 года.