дело №2-2649/2025 

УИД: 86RS0007-01-2025-002887-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 83775,56 руб., 24000 руб. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2021 между ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся заявке на заключение кредитного договора на сумму 170 000 руб. на срок 60 мес. под 10.9 % годовых с размером ежемесячного платежа 4250 руб. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту предусмотрен залог движимого имущества - автомобиля «Mitsubishi Lancer» VIN № 2007 года выпуска, согласно условиям договора.

Таким образом, Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора под залог автомобиля, а заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. Из договора также следует, что заемщик был согласен на участие в программе страхования, стоимость который составляет 510 руб. ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств, Ответчику был направлен заключительный счет. Вместе с тем, сумма задолженности на момент подачи искового заявления составляет 83 775,56 рубля, из которых: 77 917,09 рубля - просроченный основной долг;

1 941,10 рубля - просроченные проценты;

1367.37 рубля - пени на сумму не поступивших платежей;

2550,00 рубля - страховая премия.

Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, извещение вручено почтой, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, согласно письменному заявлению исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2021 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № путем акцепта Банком оферты, содержащейся заявке на заключение кредитного договора на сумму 170 000 руб. на срок 60 мес. под 10.9 % годовых с размером ежемесячного платежа 4250 руб., под залог транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer VIN №, 2007 года выпуска (л.д.89).

Штраф за неуплату платежа по кредиту составляет 0.1 процент от просроченной задолженности (л.д.90).

Таким образом, Банк акцептировал направленное предложение заемщика о заключении кредитного договора под залог автомобиля, а заемщик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. Из договора также следует, что заемщик был согласился на участие в программе страхования, стоимость которой составила 510 руб. ежемесячно (л.д. 15-16).

Выдача кредита подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д.66 оборотная сторона).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается выпиской по банковскому счету № (л.д. 13), согласно которой последний платеж был 09.01.2025 (л.д.88). 

17.03.2025 Банк ответчику направил заключительный счет (л.д.100-101).

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, согласно которому просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 17.03.2025 составляет 83 775,56 рублей, из которых: 77 917,09 рублей - просроченный основной долг;

1 941,10 рублей - просроченные проценты;

1367.37 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

2550,00 рублей - страховая премия.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. от 28.12.2024) при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая положения действующего законодательства, а также признание иска ответчиком, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 10 Кредитного договора № от 03.09.2021 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Mitsubishi Lancer ViN № 2007 года выпуска. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, вышеуказанное транспортное средство на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрировано на имя ответчика, что подтверждается выпиской из госреестра т/с.. 

Согласно представленному стороной истца отчету об оценке ООО «Норматив» №, рыночная стоимость автомобиля Mitsubishi Lancer ViN № 2007 года выпуска по состоянию на 02.05.2025 составляет 309 000 руб. 

При определении первоначальной продажной цены заложенного имущества суд принимает во внимание отчет, отражающий действительную стоимость автомобиля, и определяет первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 309 000, учитывая условия кредитного договора.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ).

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, а именно в размере 7200 руб., которые подтверждены платежным поручением от 14.05.2025. Госпошлина в размере 16800 руб. подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 173,194, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (дата) г.р. (ИНН №) в пользу АО "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.09.2021 по состоянию на 17.03.2025 в размере 83 775,56 рубля, из которых:

77 917,09 рубля - просроченный основной долг;

1 941,10 рубля - просроченные проценты;

1367.37 рубля - пени на сумму не поступивших платежей;

2550,00 рубля - страховая премия, 

а также 24000 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины и 1000 рублей в счет оплаты определения оценочной стоимости автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля Mitsubishi Lancer ViN № 2007 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 309 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Председательствующий Э.В. Ахметова