Дело № 12-174/2021

Решение

г. Кострома 17 июня 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 апреля 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, возложена обязанность пройти диагностику на наличие заболевания наркоманией, а в случае необходимости лечение в медицинском учреждении по месту его регистрации в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит его отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как требование сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования не было законным, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен спустя 6,5 часов после его фактического задержания, что не является законным и обоснованным; протокол его задержания составлен на следующий день после его фактического задержания в срок, значительно превышающий 3 часа, при понятых, местом проживания которых указан адрес отдела полиции, что свидетельствует об их невозможности принимать участие в качестве понятых. Кроме того, при рассмотрении дела ему не был предоставлен защитник, хотя он письменно заявил о том, что в нем нуждается.

ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении ее рассмотрения не заявлено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

За невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в 23 часа 45 минут 9 апреля 2021 г. в каб. 214 

<

...> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии признаков опьянения.

На основании фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка содеянному.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

В силу положений Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» потребление наркотических средств без назначения врача является незаконным.

В силу ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

Поскольку у ФИО1 имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, у должностного лица имелись законные основания для направления того на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Само направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, установленных ст. 27.12.1 КоАП РФ, и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37.

ФИО1 отказался от выполнения указанного законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем совершил собственноручную запись в соответствующем протоколе.

Согласно ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено ФИО1 в 23 часа 45 минут 9 апреля 2021 г., когда он отказался от выполнения указанного законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об указанном административном правонарушении составлен 9 апреля 2021 г.

Требования ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ при этом соблюдены.

Не имеет правового значения для решения вопроса о доказанности наличия в действиях лица состава административного правонарушения соблюдение требований КоАП РФ к составлению протокола задержания, поскольку указанный протокол не использовался в качестве доказательства по настоящему делу.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу допущено не было, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Также не усматриваю и нарушения права ФИО1 на защиту при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку ФИО1 хотя и указал в подписке, что нуждается в услугах защитника, но допустить кого-либо в качестве такого не ходатайствовал, сведений о заключении соглашения с каким-либо защитником мировому судье не представил. КоАП РФ не содержит положений об обеспечении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, юридической помощью защитника по назначению государства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы от 10 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья В.С. Шешин