ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 30 июля 2020 года 

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В., на основании ч. 2 абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте во дворе дома № по 

<

адрес> отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение ГБУЗ СО ЦГБ «Ирбитская» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, размахивал руками, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п.1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств рассматриваемого события правонарушения; постановлением об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ; рапортами сотрудников МО МВД России «Ирбитский» ФИО3 и ФИО4, сообщивших, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ, 18:50 был замечен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение координаций движения, размахивание руками), который отказался проследовать в патрульный автомобиль для следования в наркологическое отделение для прохождения медосвидетельствования, после предоставления времени для прекращения неповиновения, на повторные требования ответил отказом, продолжил свои действия, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, не прекращал действий после предупреждения о возможности применения спецсредств и физической силы, была применена физическая сила «загиб рук за спину» и «укладывание лицом вниз на асфальт». 

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, что послужило основанием для установления состояния опьянения в медицинской организации и составления соответствующего протокола об административном правонарушении. 

ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять сотрудникам полиции у судьи нет, не указал на это и ФИО1 в силу чего их рапорты признаются допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая характер деяния и личность ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания с учетом смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия исчислять с 29.07.2020 с 20:30.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Судья /подпись/