Уголовное дело №1-484/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре «6» июня 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Шипова Е.П., представившего ордер (№) от 29.05.2018, 

при секретаре судебного заседания Черновой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого: 

- 04.08.2015 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 15.10.2015 мировым судьей судебного участка № 36 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2015 и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы;

- 12.05.2016 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 15.10.2015 и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 06.10.2017 освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 12.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 20 минут 10.04.2018 до 00 часов 15 минут 11.04.2018 ФИО1 ч, находясь на первом этаже в подъезде (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества принадлежащего ФИО осознавая, что его действия ясны и понятны последней, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО, руками прижал ее к стене схватив за шею, ограничивая движения последней и причинив физическую боль, применив тем самым к ФИО, насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1 находясь в указанное время, в указанном месте реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО, и удерживая руками за шею последнюю, осознавая, что его действия понятны для ФИО, стал проверять карманы ее пальто, при этом просунув руку в левый карман пальто, одетого на ФИО, ФИО1 достал из указанного кармана сотовый телефон марки (иные данные), стоимостью 6490 рублей, тем самым совершив открытое хищение указанного имущества. После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, за преступление инкриминируемое подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, молодой возраст подсудимого.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений. Так, согласно материалам дела ФИО1 04.08.2015, 12.05.2016 осужден к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений относящихся к категории средней тяжести и тяжких, судимости до настоящего времени не сняты и не погашены. Вновь совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. В связи с изложенным, согласно ст.18 УК РФ, установленный судом рецидив преступлений относится к категории опасных.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ. 

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Установленное по делу отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания положении ч.1 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 58 УК РФ отбывание наказание должно быть определено в колонии строгого режима. 

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: коробку от сотового телефона марки (иные данные) с IMEI: (№), товарный чек от 20.04.2017 на покупку сотового телефона марки (иные данные), детализацию оказанных услуг за период с 09.04.2018 по 11.04.2018, сотовый телефон марки (иные данные) с imei: (№), флэш-карту на 4 GB, хранящиеся у потерпевшей ФИО, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО; сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06.06.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.04.2018 по 05.06.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, оставить прежней.

Вещественное доказательства: коробку от сотового телефона марки (иные данные) с IMEI: (№), товарный чек от 20.04.2017 на покупку сотового телефона марки (иные данные), детализацию оказанных услуг за период с 09.04.2018 по 11.04.2018, сотовый телефон марки (иные данные) с imei: (№), флэш-карту на 4 GB, хранящиеся у потерпевшей ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО 

Вещественные доказательства: сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером (№), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Курной