Дело № 1-47/2025

УИД 02RS0№-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 29 августа 2025 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Тогочоевой К.А., 

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер 069181 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Остаток неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 4 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Остаток неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 24 дня

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, а также управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением на 4 (четыре) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением на 4 (четыре) года права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В связи с чем, в соответствии со статьей 86 УК РФ, ФИО2, считается лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. 

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около домовладения № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), желая осуществить поездку, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не испытывая при этом крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель автомобиля, и совершил поездку по улицам 

<

адрес>, а также по автомобильной дороге федерального значения 

<

данные изъяты> до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> что на территории 

<

адрес>. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ вновь сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от указанного участка местности по автомобильной дороге федерального значения 

<

данные изъяты> а также по улицам 

<

адрес>. ФИО2, двигаясь за рулем указанного автомобиля около домовладения № по 

<

адрес>, в 21 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, и в 21 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, так как у ФИО2 были обнаружены признаки алкогольного опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 57 мин. в здании ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 с применением технического средства измерения Alcotest 6810, с заводским номером прибора ARCD - 0334, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 

<

данные изъяты> мг/л., с которым последний согласился. Тем самым ФИО2 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в соответствии с постановлением и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Административный арест отбыт. 

В соответствии с приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 1 год 9 месяцев 7 дней. 

В соответствии с постановлением и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов, с определением вида работ и объектов, органами местного самоуправления по согласованию с Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РА. Административное наказание отбыто.

В соответствии с постановлением и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Окончание течения срока специального права — ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не уплачен, исполнительное производство по взысканию штрафа 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с постановлением и.о мирового судьи судебного участка 

<

адрес> мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с определением вида работ и объектов, органами местного самоуправления по согласованию с Управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РА. Административное наказание отбыто.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с рассрочкой его выплаты на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен частично. Исполнительное производство по взысканию штрафа 

<

данные изъяты> РОСП УФССП по 

<

адрес> окончено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вновь допустил управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2, лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь на территории СТО, расположенного по 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от указанного места до домовладения № 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь около домовладения № 

<

адрес>, вновь сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>, а также по автомобильной дороге федерального значения 

<

адрес> до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от 

<

данные изъяты> автомобильной дороги 

<

данные изъяты> что на территории 

<

адрес> Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов ФИО2, находясь на вышеуказанном участке местности, вновь сел на водительское сидение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, и управляя данным автомобилем, от указанного участка местности, совершил поездку по автомобильной дороге федерального значения 

<

данные изъяты>, а также по улицам 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 33 мин. около домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО7

В 21 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около домовладения №, по 

<

адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку ФИО2 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленных ему обвинениях по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО2 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также наличие у виновного 

<

данные изъяты>.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит; по месту жительства, КУ РА «Управление социальной поддержки населения 

<

адрес>», отделом культуры, спорта и молодежной политики администрации района МО «

<

адрес>», МКБОУ «

<

данные изъяты> СОШ им. ФИО8», из последних мест работ КУ РА УГОЧС и ПБ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>; участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты>; старшим инспектором ФИО3 ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес> характеризуется 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, совершение преступлений при наличии непогашенных судимостей за совершение аналогичных по объекту преступного посягательства преступлений, и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение при назначении наказания, поскольку предыдущее условное осуждение не оказало должного исправительного воздействия.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания приходит к выводу о том, что цели наказания возможно достигнуть без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст. 53.1 УК РФ по каждому совершенному преступлению, находит возможным заменить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, на принудительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, полагая, что данный вид наказания в полном объеме будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде принудительных работ, судом не установлено.

Данных о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может отбывать наказание в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется и суду таковых не представлено.

При этом суд считает, что размер наказания ФИО2 должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО2 надлежит назначить по правилам ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УК РФ к основному наказанию в виде принудительных работ, суд назначает ФИО2 по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Определяя размер дополнительного наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Поскольку ФИО2 совершил два умышленных преступления, представляющих повышенную общественную опасность, связанных с угрозой безопасности участников дорожного движения, в период испытательного срока условного осуждения по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ранее был судим за совершение умышленных преступлений, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору основному и дополнительному наказанию неотбытой части основного и неотбытой части дополнительного наказания по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года;

- ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытые основные и дополнительные наказания, назначенные по приговорам Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства из его заработной платы 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ ФИО2 исчислять с даты его прибытия в исправительный центр. Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск DVD + R c видеозаписями, компакт-диск DVD + R c видеозаписями, протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, копия приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № – передать законному владельцу ФИО2. 

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Тогочоева