Дело № 12-531/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

23 июля 2024 г. г.о. Химки 

<

адрес>

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратился в Химкинский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить по изложенным в жалобе доводам.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении от него не поступало, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, просмотрев видеозапись, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения.

Согласно п. 1.3 раздела 1 (общие положения) Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" приложения 1 к ПДД РФ вводит запрет на остановку и стоянку транспортных средств. Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. 

Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения с другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Невыполнение требований указанного знака влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, что и установлено по настоящему делу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

дата> в 12 часов 25 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки VOLKSWAGEN Поло, государственный регистрационный знак 

<

***>, в районе дома N 5 Б по ул. Гоголя г.о. Химки 

<

адрес> совершил нарушение пункта 1.3 ПДД РФ, то есть не выполнил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", без выставленного знака аварийная остановка, без включенной аварийной сигнализации.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства от 

<

дата>, договором аренды транспортного средства, актом приема-передачи транспортного средства, сведениями о маршруте, видео записью, дислокацией дорожных знаков и разметки, а также иными доказательствами, которым была дана оценка должностным лицом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, факт совершения правонарушения и законность привлечения ФИО3 к административной ответственности, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не вызывают сомнений.

Доводы жалобы о том, что требования знака 3.27 "Остановка запрещена" не действуют на прилегающей к дороге территории, суд считает не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Действие знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 - 5.18 соответственно.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.

Согласно схеме МБУ «Химдор» расположения дорожных знаков на ул. Гоголя, в районе дома 

<

№ обезличен>Б г.о. Химки 

<

адрес> действует требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Являясь участником дорожного движения, ФИО3 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Оснований сомневаться в соответствии данного знака требованиям к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, у суда не имеется. Решений о незаконности размещения указанного знака или о незаконности действий или решений соответствующих должностных лиц (органов), осуществивших его установку материалы дела не содержат.

Заявителем не представлено необходимых и неопровержимых доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, в связи с чем судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Довод жалобы о том, что ГИБДД не рассмотрена его жалоба, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку суду представлены подлинники дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, где отсутствуют сведения о поданной жалобе. Кроме того, согласно сведениям Почты, почтовое отправление не было получено ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки, почтовое отправление возвращено в адрес ФИО3

Такм образом, вопреки доводам жалобы, действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, решение вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Назначенное ФИО3 наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО2 № 18

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Н.Нуждина