Дело № 2-210/2024 (2-5945/2023)

03RS0004-01-2023-005495-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Военному Комиссариату Республики Башкортостан, Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ, ГБУЗ РБ Бирская Центральная районная больница, ГБУЗ РБ Бураевская центральная районная больница, Министерству здравоохранения РБ о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Военному Комиссариату Республики Башкортостан, Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ, ГБУЗ РБ Бирская Центральная районная больница, ГБУЗ РБ Бураевская центральная районная больница, Министерству здравоохранения РБ о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2023 года он призывной комиссией муниципального образования Бирский район Республики Башкортостан был признан годным к военной службе с присвоением категории «Б». 26 апреля 2023 года истец убыл к месту прохождения военной службы из Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Башкортостан» в войсковую часть 13 821. 03 мая 2023 года госпитализирован в хирургическое отделение филиала №14 Федерального государственного казенного учреждения «442 военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации с диагнозом: межпозвонковый остеохондроз, грудного и поясничного отделов, правосторонний сколиоз второй степени грудного отдела, левосторонний сколиоз первой степени поясничного отдела, клиновидная деформация тела первого поясничного позвонка первой степени компрессии без нарушения функции позвоночника. Болезнь Костена правой околоушной области. 27 июля 2023 года истец был освидетельствован и заключением военно-врачебной комиссии №, выданным филиалом №14 ФГКУ «442 ВВГ» Минобороны России признан не годным к военной службе с присвоением категории «Д», о чём также выдана справка № от 25 августа 2023 года. 25 августа 2023 года на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № истец уволен с военной службы (выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом города Бирск и Бирского района Республики Башкортостан снят с воинского учёта. 

Считает, что поскольку призыв на военную службу был незаконным в связи с состоянием здоровья, что не могла не знать призывная комиссия муниципального образования просит взыскать: с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации, Военного Комиссариата Республики Башкортостан, Министерства финансов РФ, ГБУЗ РБ Бирская Центральная районная больница, ГБУЗ РБ Бураевская центральная районная больница, Министерство здравоохранения РБ в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Его представитель ФИО2 (доверенность 

<

адрес>9 от 30 августа 2023 г.) заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Военного комиссариата Республики Башкортостан ФИО3 (доверенность № от 19 октября 2023 года) пояснил, что призывник не жаловался на состояние здоровья во время его осмотра, выявить все его болезни при таких обстоятельствах было невозможно.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ Бирская Центральная районная больница ФИО4 (доверенность от 09 января 2024 г.) против удовлетворения иска возражала. 

Ответчики: Министерство обороны РФ, Министерство финансов РФ, ГБУЗ РБ Бураевская центральная районная больница, Министерство здравоохранения РБ о месте и времени рассмотрения дела извещены, явку представителей в суд не обеспечили. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, по общему правилу, необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда. Если не представляется возможным установить непосредственного причинителя вреда, а также его вину, то основания для компенсации морального вреда по правилам норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Согласно пункту 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года №663 (в редакции от 20 мая 2014 г. №465), призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений, в том числе отделов по муниципальным образованиям военного комиссариата, при содействии местной администрации.

19.04.2023 года истец призывной комиссией муниципального образования Бирский район Республики Башкортостан истец был признан годным к военной службе с присвоением категории «Б» и направлен Военным комиссариатом для прохождения службы.

Полномочий у военного комиссариата на принятие решения об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья без решения на то, не имеется. 

Решение призывной комиссии муниципального образования Бирский район Республики Башкортостан от 19 апреля 2023 года не было обжаловано истцом в случае его несогласия с решением о призыве его на военную службу ввиду наличия у него заболевания препятствующего прохождению военной службы.

Более того, в судебном заседании со стороны истца неоднократно пояснялось, что ФИО1 хотел пройти военную службу.

Таким образом, правовых оснований у Военного комиссариата РБ не направлять истца к месту прохождения службы не имелось, так как вины в причинении морального вреда истцу, призванному на военную службу при наличии противопоказаний в следствии имеющегося у него заболевания Военного комиссариата не имеется. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования также к Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ, ГБУЗ РБ Бирская Центральная районная больница, ГБУЗ РБ Бураевская центральная районная больница, Министерству здравоохранения РБ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, при этом требования к этим ответчикам не мотивированы и не обоснованы, не указано в чём заключается их вина в сложившейся ситуации (ст. 56 ГПК РФ). 

Таким образом, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Военному Комиссариату Республики Башкортостан, Министерству финансов РФ, Министерству обороны РФ, ГБУЗ РБ Бирская Центральная районная больница, ГБУЗ РБ Бураевская центральная районная больница, Министерству здравоохранения РБ о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы.

Судья Касимов А.В.