Дело № 2а-2622/2021 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 07 июля 2021 г.

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Паршаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ИФНС России по Индустриальному району г. Перми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 61 984,33 руб., указав в обоснование, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога в размере 39 089,00 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате земельного налога в размере 59 697,00 руб., налога на имущество в размере 298,00 руб. Поскольку сумма недоимки в установленный срок не оплачена, налогоплательщику начислены пени, направлены требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за 2017 г. в сумме 232,73 руб. и 28,52 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в сумме 59 697,00 руб., налога на имущество за 2018 г. в сумме 298,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 0,65 руб., 94,22 руб., 26,36 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за 2018 г. в сумме 1 598,87 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 7,98 руб., начисленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере 298,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 7,98 руб., начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; недоимку по земельному налогу за 2018 г. в сумме 59 697,00 руб., пени, начисленные за 2017 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 261,25 руб., пени, начисленные за 2018 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 121,23 руб., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 598,86 руб. Всего в размере 61 984,33 руб.

Административный истец направил заявление, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по налогам и пени в сумме 61 984,33 руб.

Административный ответчик надлежащим образом извещен о сроке, к которому необходимо представить доказательства, однако документов не представил, свою позицию в письменном виде не выразил.

Исследовав доказательства по делу, в том числе гражданское дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании сведений, полученных из органов, осуществляющих ведение кадастра, у административного ответчика имеется (имелось) в собственности имущество, подлежащее налогообложению (л.д.11-13).

Таким образом, у ответчика существует обязанность по уплате земельного налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ административный ответчик является также плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку имеет (имел) в собственности имущество признаваемое объектом налогообложения (л.д.12), и ей начислены соответствующие налоги, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога на имущество в размере 86,00 руб. и земельного налога в размере 42 670,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество в размере 350,00 руб., земельного налога в размере 112 387,00 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 15-16).

В установленный законом срок налог не уплачен, в связи с чем, ФИО1 начислены пени, направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить налог на имущество в размере 298,00 руб. за 2018 г., пени по земельному налогу в размере 26,36 руб., 94,22 руб., 0,65 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить пени по земельному налогу в размере 28,52 руб., 232,73 руб. за 2017 г., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, предложено уплатить пени по налогу на имущество в размере 7,98 руб. и 1 598,87 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20, 25).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю с ФИО1 по налогам (л.д.7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком числится задолженность в общем размере 61 984,33 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не приведено, затруднительное получение информации об актуальной задолженности налогоплательщика, и рассмотрение вопроса о возможности урегулирования спора в досудебном порядке, таковым доказательством не является, кроме того, предусмотренный законом срок, для подачи искового заявления, является достаточным, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских