Дело № 2-2067/2018 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Байкальские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Обращаясь с иском, ООО «Байкальские коммунальные системы» (далее по тексту - ООО «БКС») просило взыскать с ФИО1 суммы задолженности по плате за превышение допустимых и временно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по Договору ... в размере 62 498,36 руб.; неустойку в размере 28 750,32 руб.; неустойку по день фактического исполнения решения суда. 

Требования мотивированы тем, что 02.11.2012 между сторонами заключен Договор на отпуск воды и (или) по прием (сброс) сточных вод ..., в соответствии с п. 1.1 истец обязался подавать абоненту ФИО1 воду и принимать от абонента отводимые сточные воды. Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях заключенного договора. Истец свои обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, ответчик не выполнил условия договора об оплате за сброс загрязняющих веществ, что нарушает ст. 309 ГК РФ. За сброс загрязняющих веществ за период 2,3 квартал 2013г., 4 квартал 2014г., 1,3 квартал 2015г. ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 62 498,36 руб. 

Определением суда от 03.07.2018г. производство по делу в части требований о взыскания неустойки по день фактического исполнения решения суда прекращено в виду отказа представителя истца от данных требований.

В судебном заседании представитель ООО «БКС» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что отборы проб сточных вод осуществлялись ОАО «Водоканал» на основании договора с ООО «БКС» в присутствии представителей абонента: повар А.Е.С., посудница Б.Р.В., кассир Б.М.Ж., что подтверждается их подписью в Акте. В результате отбора проб был выявлен сброс загрязняющих веществ с превышением предельно допустимых концентраций. В связи с чем ООО «БКС» произвело расчет платы за сброс загрязняющих веществ за период 2,3 квартал 2013г., 4 квартал 2014г., 1,3 квартал 2015г. Ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 62 498,36 руб. Однако указанная сумма до настоящего времени не оплачена, спора же по объему сточных вод у сторон нет. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о чем свидетельствуют телефонограммы, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения прав человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека, допустимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательности участия в деятельности по охране окружающей среды.

В соответствии со ст. 16 указанного закона негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «и» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее по тексту – Правила № 644), абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно пункту 25 Правил № 644 абонент обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом № 416-ФЗ, законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения. 

Согласно пунктам 111-113 Правил № 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения. 

В соответствии с пунктом 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3. 

В случае несоблюдения установленных ограничений абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 118).

Пунктом 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и п. 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены этими Правилами.

Установлено, что 02.11.2012 между ООО «БКС» (далее по тексту – Исполнитель) и ФИО1 (далее по тексту – Заказчик) заключен Договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод ... (лицевой счет 

<

***>) по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Договор). 

Условиями Договора предусмотрены права и обязанности сторон, цена и порядок расчетов, ответственность сторон, 

Согласно п. 1.1 Договора Исполнитель обязался по заявке Заказчика оказать услуги по приему и очистке сточных вод объектов Заказчика, на подключенных к централизованной системе канализации, а Заказчик обязался оплатить услуги на условиях, установленных разделом 3 Договора. 

При заключении договора ООО «БКС» и ФИО1 согласованы точки отбора проб сточной воды по адресу: 

<

адрес>, как это следует из приложения 4 к Договору.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность за сброс загрязняющих веществ за 2,3 квартал 2013г., 4 квартал 2014г., 1,3 квартал 2015г. ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры на общую сумму 62 498,36 руб. 

В судебное заседание ответчик не явился, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности не представил, поэтому требования истца в подлежат удовлетворению. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Расчет платы осуществлен истцом в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.12.2003 № 374 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия». Ответчик представленные истцом расчеты не оспаривал, иного расчета суду не представил, доводы стороны истца допустимыми доказательствами не опровергал, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств не представил. 

Истцом заявлено также требование о взыскании неустойки в размере 28 750,32 руб. за период с 14.10.2013-18.05.2018г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 30 Правил № 644 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, исходя из длительности неисполнения принятых на себя обязательств, суд находит требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме, доводов о несоразмерности заявленной по взысканию неустойки ответчиком суду не приведено и доказательств этому не представлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. 

С учётом удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины составляет 2937,50руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Байкальские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Байкальские коммунальные системы» - 62 498,36 руб., неустойку в сумме 28750,32 руб., всего 91 248,68 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2937,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение суда в окончательной форме принято 18.07.2018.

Судья С.С. Калмыкова