Дело № 1-138/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 25 мая 2020 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда – Дёминой О.Я.

Защитника – Вайисова А.Р.

Подсудимой – ФИО1, данные о личности, ранее судимой:

- данные по личности 

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 49 минут 02 января 2020 года, находясь у 

<

адрес> в г. Калининграде, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство – смесь (препарат), содержащей в своем составе наркотические средства: карфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,015 грамма, что является крупным размером, расфасованное в два заплавленных свертка из полимерной пленки фиолетового цвета, завернутые в фрагмент салфетки белого цвета, которые ФИО1, поместила в перчатку, надетую на её левую руку, намереваясь использовать в дальнейшем для личного потребления.

02 января 2020 года в 12 часов 50 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области на остановке общественного транспорта «ЖД Больница», расположенной у 

<

адрес> в г. Калининграде, после чего незаконно приобретённое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотические средства: карфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,015 грамма, что является крупным размером, расфасованное в два заплавленных свертка из полимерной пленки фиолетового цвета, завернутые в фрагмент салфетки белого цвета были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Калининградской области, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 08 минут до 14 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в г. Калининграде, 

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделала после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ей понятны, и она данные последствия осознает в полной мере.

Защитник и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1, в том числе, были квалифицированы по признаку незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Однако, государственный обвинитель исключил из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой; сведения о характеристике её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, вид которого в соответствии с положениями п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд определяет как «опасный», ввиду того, что она имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья подсудимой; активное способствование органу предварительного следствия в расследовании преступления; наличие «явки с повинной», которой суд признает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ней следственных и процессуальных действий (т.1 л.д. 18), наличие на иждивении ххх.

Учитывает суд при назначении наказания ФИО1 и то, что она не состоит на учете у врача-психиатра, находится на диспансерном наблюдении в Областном наркологическом диспансере, с диагнозом «ххх». В целом ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Свидетелем О.В.Е., ФИО1 характеризуется положительно. 

Согласно Заключения № 206 от 05.03.2020-17.03.2020 года комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д. 46-48) относительно инкриминированного ей преступления и в настоящее время ФИО1 является вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как выявляющая клинические признаки наркомании, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. 

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированного ей преступления. 

Вместе с тем, общественная опасность, совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и обстоятельства его совершения, свидетельствуют, о высокой степени общественной опасности личности подсудимой, в связи, с чем суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО1 новых преступлений, будет определение ей наказания в виде лишение свободы с отбыванием в условиях реальной изоляции от общества. 

Вопреки доводам стороны защиты, условное осуждение подсудимой назначено быть не может, поскольку в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

Правовых оснований, для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется. 

В целях исполнения назначенного ФИО1 по настоящему приговору наказания, а также исключения риска того, что подсудимая скроется, воспрепятствовав производству по уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ей исчислять с 25 мая 2020 года.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период её содержания под стражей с 25 мая 2020 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- ххх - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора на руки. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .