Дело №2-210/2020

(УИД 77RS0007-01-2020-004406-72)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кшенский 15 октября 2020 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Яндекс Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26.05.2020 г. в Советский районный суд Курской области в порядке ст.28 ГПК РФ передано для рассмотрения по подсудности гражданское дело ООО «Яндекс Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба.

Истец ООО «Яндекс Драйв» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 228 503 руб. 28 коп., безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 785 руб.04 коп. и почтовые расходы в размере 207 руб.04 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки № принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Указанное транспортное средство было передано ФИО1 по акту приема-передачи от 22.02.2019 г. и принято им без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ФИО1 управлял в период с 22.02.2019 г. с 19 час. 36 мин. по 22 час. 11 мин., повредил его и припарковал у дома 45-1 по ул. Чертановская г. Москва 22.02.2019г. в 22 часа 11 минут.

Страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало ООО «Яндекс.Драйв» в выплате страхового возмещения, поскольку водитель автомобиля № после ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ООО «ЯндексДрайв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства №, в связи с чем просит взыскать их с ответчика.

Также в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному арендатором ТС, размер которого превышает 30 000 рублей, в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, арендатор выплачивает арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 рублей, который истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 направленное ему истцом по месту жительства исковое заявление получил, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации по месту жительства путем направления судебных извещений заказным письмом с уведомлением, которые вернулись в суд по истечении сроков хранения, в судебное заседание не явился.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений, а участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, должны своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «Мэйджор Профи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не сообщил суду о перемене места жительства и об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не ходатайствовал о его отложении, а истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, на основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 616 ГК РФ установлены обязанности сторон по содержанию арендованного имущества. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно статье 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (пункт 1).

Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (пункт 2).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в ;требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со сто 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выг.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2017 г. между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» 18 декабря 2018 г. передал ООО «Яндекс.Драйв» автомобиль марки №, за плату во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства (л.д.23). Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам (л.д.16-22).

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). 

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение-программа «Яндекс.Драйв-каршеринг» для мобильных устройств и в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет по адресу:

<

адрес> любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять - автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

Оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: 

<

адрес> и действует весь период размещения настоящего Договора по тому адресу. 

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: 

<

адрес> транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает транспортные средства из перечня предложенных Арендодателем для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного транспортного средства арендодателя одновременно. Идентификационные данные транспортного средства, передаваемого в аренду, фиксируются в акте приема-передачи в соответствии с п. 4.1.3., являющегося неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставить Арендатору транспортное средство в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться транспортным средством в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, транспортное средство с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором транспортного средства в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении актом приема-передачи транспортного средства. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: 

<

адрес> был изменен, то принимая транспортное средство с Документами и имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.

22 февраля 2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки №, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды №LO-054/2017 от 19 декабря 2017г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Транспортное средство - автомобиль марки № было передано ФИО1 по акту приема-передачи от 22.02.2019 г. и принято им без замечаний (л.д.50-53).

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ФИО1 управлял в период с 22.02.2019 г. с 19 час. 36 мин. по 22.02.2019 г. по 22 час. 11 мин. (л.д.54).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2019г. следует, что 25 февраля 2019 г. приблизительно в 21 час 30 минут представитель ООО «Яндекс.Драйв» ФИО2 обнаружил автомобиль марки №, припаркованный по адресу: 

<

адрес>; с повреждениями на переднем бампере, переднем левом крыле, на передней левой двери, на передней левой фаре, с возможными внутренними повреждениями. Указанным постановлением установлено, что ООО «Яндекс.Драйв» передало автомобиль RENAULT KAPTUR, БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, который во время эксплуатации вышеназванного автомобиля повредил его и припарковал у 

<

адрес> 22.02.2019 г. в 22 часа 11 минут (л.д.61-62).

30 марта 2019 г. ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в АО «Группа Ренессанс Страхование», где был застрахован автомобиль № с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» исх. № ЮО-2405 от 05.04.2019 г. следует, что страховщик не располагает основаниями для выплаты страхового возмещения, поскольку водитель автомобиля № после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ООО «Яндекс.Драйв» произвело ремонт поврежденного автомобиля, и согласно заказу-наряду № 1421997 от 20.07.2019 г. по калькуляции сервиса № 1533555 от 20.07.2019г., оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства №, которая составляет 228 503,28 руб., что подтверждается счетом на оплату № 366675/JS от 07.08.2019 г., счетом-фактурой № 0807087 от 07.08.2019 г. и платежным поручением № 590369 от 02.09.2019 г. (л.д.63-78).

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком не представлено, ходатайств о проведении судебных экспертиз не заявлено.

Также в соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга) Арендатор (ФИО1) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 7.7. Договора аренды транспортного, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором транспортному средству, размер которого превышает 30 000, в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере 30 000 рублей.

Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что поскольку повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу на основании договора аренды, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние и сохранность, то заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5785,04 рублей и почтовые расходы в размере 207,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ООО «Яндекс.Драйв» № расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 228 503 (двести двадцать восемь тысяч пятьсот три) рубля 28 копеек, безусловный штраф за ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» № судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 5785 (пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 04 копейки и почтовые расходы в размере 207 (двести семь) рублей 04 копейки.

Мотивированное решение будет изготовлено 20.10.2020 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н.Стрельцов