Дело № 2-561/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Галлингера А.А.

при секретаре Батаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

02 мая 2017 года

гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 года и № от 29.05.2012 года, мотивируя тем, что 17.04.2013 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту ФИО1 в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». ФИО1 была получена банковская карта №. Ответчику был установлен лимит в размере 78 000 руб. Сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Исходя из п. 5.4 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таким образом, ответчик обязан оплатить сумму овердрафта (кредита), проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.03.2017г. составляет 120 186,99 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 93 947,60 руб., в том числе: 78 500 руб. – основной долг, 11 641,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 059,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Кроме того, 17.04.2013 года между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО1 согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок по 17.04.2018 года с взиманием за пользование кредитом 20,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.04.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в размере 550 000 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. Ответчик обязан оплатить сумму кредита, проценты за пользованием кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 17.03.2017г. составляет 490 613,34 руб. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.03.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 413 174,51 руб., в том числе: 356 206,21 руб. – основной долг, 48 363,99 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 8 604,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8 271 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, либо получением, что установлено судом по настоящему делу.

Принимая во внимание, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, суд считает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.05.2012 года между банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

ФИО1 подписал анкету-заявление на получение международной банковской карты. 

В соответствии со ст. 428 ГК РФ ответчик ФИО1 заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом». 

Ответчиком была получена банковская карта №, по которой был установлен лимит в размере 78 000 руб.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ и п. 3.5 Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. 

Проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19% годовых.

Также, согласно кредитному договору № от 17.04.2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 550 000 руб. со сроком возврата до 17.04.2018 года под 20,3% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку. 

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данным кредитным договорам, в связи с чем, у него образовались задолженности перед истцом. 

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 17.04.2013 года, по состоянию на 17.03.2017 года, в размере 490 613,34 руб. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 года составила: 413 174,51 руб., из них: 356 206,21 руб. – основной долг, 48 363,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 604,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от 29.05.2012 года, по состоянию на 17.03.2017 года, в размере 120 186,99 руб. С учетом того, что истец снижает сумму пени по просроченному долгу и просроченным процентам до 10%, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 года составила: 93 947,60 руб., из них: 78 500 руб. – основной долг, 11 641,04 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 059,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 746,99 – задолженность по перелимиту.

Ответчик не производит платежи до настоящего времени в погашение основного долга и процентов, суд считает, что тем самым он допустил существенное нарушение договора. 

ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил возражений по взысканию задолженности, представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорил, суд считает его обоснованным, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 года по состоянию на 20.03.2017 года в размере 413 174,51 руб., из них: 356 206,21 руб. – основной долг, 48 363,99 руб. – задолженность по плановым процентам, 8 604,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Также, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в размере 93 947,60 руб., из них: 78 500 руб. – основной долг, 11 641,04 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 059,57 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 746,99 – задолженность по перелимиту.

Судом установлено, что в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ПАО ВТБ 24 понес расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 271 руб., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 8 271 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму долга по кредитному договору № от 17.04.2013 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 413 174 (четыреста тринадцать тысяч сто семьдесят четыре) рубля 51 копейку, сумму долга по кредитному договору № от 29.05.2012 года по состоянию на 20.03.2017 года в сумме 93 947 (девяносто три тысячи девятьсот сорок семь) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 271 (восемь тысяч двести семьдесят один) рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно. Подпись А.А. Галлингер 

Решение в окончательной форме принято: 05 мая 2017 г.

Судья А.А. Галлингер