К делу № 12-45/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ст. Кущёвская, Краснодарского края 19 мая 2017 года 

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 170 от 29 марта 2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от 29.03.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 

Мировым судьей, при вынесении судебного акта, установлено, что 01 января 2017 года в 14:20 час. ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по автодороге «Дон» на 1123км 

<

адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. 

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО1, не отрицая факта совершения административного правонарушения, выражает несогласие с видом назначенного наказания, которое, по его мнению, назначено без учета наличия смягчающих вину обстоятельств, таких как, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие на иждивении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, оказание материальной помощи родителям 

<

данные изъяты>, связь работы с передвижением на транспортном средстве. Просил суд, отменить вышеуказанное постановление и вынести новое с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1,6 года

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представив ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на доводах жалобы настоял.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы не состоятельными. 

Так, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, они изложены в описательной части оспариваемого постановления. Вина привлекаемого лица подтверждена доказательствами на основании всестороннего, полного и объективного их исследования, которые оценены судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Так, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Мировой судья обоснованно признал допустимым доказательством: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.1), протоколом от отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); справкой МБУЗ «Кущёвская центральная больница» (л.д.4), из которой видно, что водителя ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования от 01.01.2017 года, которым подтвержден факт состояния наркотического опьянения у ФИО1 (л.д. 6-7).

Доводы заявителя ФИО1 относительно того, что мировым судьей не учтены смягчающие вину обстоятельства, таковые как, признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, наличие на иждивении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>, оказание материальной помощи родителям 

<

данные изъяты>, связь работы с передвижением на транспортном средстве, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами, не являются исключительными. Постановление, вынесено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в соответствии с нормами действующего законодательства. Доказательств, свидетельствующих о наличии смягчающих вину обстоятельств, на момент вынесения постановления от 29.03.2017 года у мирового судьи не имелось. Не предоставлено таковых доказательств ФИО1 и суду апелляционной инстанции. В связи с чем, суд признает вышеуказанные доводы не состоятельными и не свидетельствующими о возможности снижения назначенного мировым судьей наказания и возможности изменения состоявшегося судебного решения.

Согласно положениям ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, безусловно, является доказательством по делу, так как прямо указан в диспозиции ч. 2 ст. 26.2 как один из видов доказательств. Анализ ст. 28.1, 28.3, 28.5 показывает, что в протоколе содержится информация, которая позволила мировому судье правильно разрешить дело об административном правонарушении. 

Имеющиеся в деле доказательства, на основании которых мировой судья вынес постановление от 29.03.2017 г. содержат исчерпывающую информацию о совершении ФИО1 правонарушения, следовательно не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в правомерности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ, а назначенное административное наказание - наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения на основе оценки имеющихся доказательств. Суд не усматривает оснований к его отмене.

В виду изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм процессуального права заявителя ФИО1, вынесенным в отношении него постановлением, которым он был привечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 170 Кущёвского района Краснодарского края от 29.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Кущёвского районного суда А. Лисовец