ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2020 года с. Горячие Ключи 

Курильский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Щербакове А.И., с участием государственного обвинителя - прокурора гарнизона Горячие Ключи *** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кобызева С.Э., представившего удостоверение № 329 и ордер от 02 сентября 2020 года № 315, рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении суда, в присутствии личного состава войсковой части ***, материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части *** 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, не судимого, на военной службе по контракту с января 2020 года, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории войсковой части ***, действуя с корыстным умыслом, направленным на длящееся хищение бюджетных денежных средств, путём обмана должностных лиц войсковой части ***, умолчал об отсутствии оснований для прохождения им военной службы в воинском звании «***», в связи с чем ему незаконно выплачены в период времени с 17 января 2020 года по 31 августа 2020 года бюджетные денежные средства в размере *** копеек в качестве оклада по указанному воинскому званию, которые он похитил и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. 

ФИО2 свою вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному выше пояснив, что вред причинённый преступлением им возмещён в полном объёме. 

В данной связи подсудимый и его защитник, просили суд прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование ходатайства указав, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, причинённый преступлением вред возместил в полном объёме. 

Представитель потерпевшей стороны ФИО3 не возражала против применения данной меры уголовно-правового характера указав, что ФИО2 полностью возместил причинённый вред. 

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести.

Обоснованность выдвинутого против ФИО2 обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу в связи с чем, суд считает верной квалификацию вменяемого подсудимому преступления - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Оценив фактические обстоятельства уголовного дела в их совокупности, принимая во внимание данные о личности самого подсудимого, добровольное возмещение ущерба и чистосердечное раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, считает возможным освободить обвиняемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Суд считает, что подсудимым выполнены необходимые условия, предъявляемые ст. 76.2 УК РФ, направленные на заглаживание причиненного им вреда, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий. 

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное и семейное положение, размер получаемого им денежного довольствия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3. ст. 81 УПК РФ и считает необходимым вернуть военный билет, хранящийся в уголовном деле, ФИО2

С учетом имущественного положения ФИО2, мнения сторон и в соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере *** копеек, состоящие из сумм выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа - тридцать дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО2, что назначенный штраф подлежит уплате в полном размере путем внесения или перечисления на счет Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу, ИНН № 

<

***>, КПП №272201001, ОГРН №

<

***>, ОКТМО № 08701000001, код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>), банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет №

<

***>, КБК для перечисления 41711603121010000140, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу №1.20.0200.0513.000025.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - военный билет ФИО2, хранящийся в уголовном деле, передать по принадлежности ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Судья А.И. Шаверский