Дело № 2-789/2026

22RS0066-01-2026-000010-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чернигиной О.А.,

при секретаре Шамрай Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С Е В к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

С Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в котором просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку (пеню) в размере 215 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 008, 88 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. по адресу: по 

<

адрес> в районе дома 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада № гос.рег.знак №, под управлением водителя Л В.А., который не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В результате данного ДТП, С Е.В., как пассажиру причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Лада №, гос.рег.знак №, на момент ДТП была застрахован в порядке ОСАГО в АО «СОГАЗ» по полису № №.

ДД.ММ.ГГГГ С Е.В. обратилась в страховую компанию с заявлением, предоставив документы, необходимые для урегулирования страхового случая.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с решением страховой компании С Е.В. обратилась с претензией.

ДД.ММ.ГГГГ письмом страховая компания отказала в выплате.

ДД.ММ.ГГГГ С Е.В. не согласившись с решением страховой компании обратилась к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного У№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу потерпевшей взыскано страховое возмещение в размере 250 000 руб., разъяснено, что требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисленной на страховое возмещение 250 000 руб., подлежит выплате только при условии неисполнения решения финансового уполномоченного.

Страховое возмещение по решению Финансового уполномоченного в размере 250 000 руб. было выплачено потерпевшей в установленный решением финансового уполномоченного срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ

В ввиду того, что обязанность по выплате в установленный в п.21 ст.12 Федерального Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20-дневный срок страховщиком не выполнена, то страховая компания обязана выплатить неустойку (пеню) из расчета: 250 000 руб. - невыплаченные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ - день обращения в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ день, следующий после истечения установленного срока для выплаты. ДД.ММ.ГГГГ день выплаты 250 000 руб., 86 дней количество дней просрочки. 250 /100 *86 = 215 000 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного об отказе в выплате неустойки, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Р А. И. настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, возражал против применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика М А.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в случае удовлетворения, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также уменьшить размер компенсации морального вреда.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2).

Как установлено п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО в актуальной редакции) указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта "а" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада №, гос.рег.знак №, под управлением водителя ФИО1, который не справился с управлением и совершил наезд на электроопору. В результате данного ДТП, С Е.В., как пассажиру причинен вред здоровью.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Л В.А., управляющего транспортным средством Лада № гос.рег.знак №, был причинен вред здоровью С Е.В., являющейся пассажиром транспортного средства.

Согласно выписке КГБУЗ «Центральная городская больница г. Бийска» от ДД.ММ.ГГГГ, С Е.В. госпитализирована в больницу с множественной скелетной травмой, зарытый перелом шейки бедра, закрытый перелом шейки правого бедра со смещением отломков и относительным укорочение правой нижней конечности на 30 мм; закрытый перелом правой большеберцовой кости в н/3 со смещением отломков, закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в ср/3 без смещения.

Гражданская ответственность водителя Л В.А. на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ

Воспользовавшись правом на получение страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с письменным заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ» предоставив предусмотренные законодательством документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало в выплате С Е.В. в связи с не предоставлением судебно – медицинской экспертизы, заверенной надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ С Е.В посредством электронной связи обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья.

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил истца о неизменности позиции изложенной в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не согласившись с ответом АО «СОГАЗ» обратилась с претензией в страховую компанию об осуществлении выплат страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в полном объеме.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении претензии, сославшись на позицию, изложенную ранее в письме от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ С Е.В. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 500 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в полном объеме.

Решением Службы финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования С Е.В. удовлетворены частично.

В обоснование принятого решения Финансовый уполномоченный сослался на заключение эксперта ЗАО «Русмашлекс» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенное по его поручению. Указал, что обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося заявителю в соответствии Правилами расчета, составляет 50 % от установленного договором ОСАГО страховой суммы и пришел к выводу, что размер страхового возмещения составил 250 000 руб. В части взыскания неустойки, определено право на ее взыскание, в случае неисполнения в установленные сроки Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнило решение Финансового уполномоченного, перечислило С Е.В. страховое возмещение в размере 250 000 руб., но не исполнил пункт решения Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки.

С решением Финансового уполномоченного в части взыскания неустойки истец не согласен.

Пунктом 21 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере (либо невыдача направления на ремонт) является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Истцом ко взысканию заявлена неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 000 руб.

Расчет неустойки за указанный истцом период составляет 215 000 руб., исходя из расчета: 250 000 (сумма страхового возмещения) *1% * 86 день (количество дней просрочки).

Проверяя расчет неустойки, представленный стороной истца, суд, соглашается с ним.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств по делу.

По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является право суда.

В пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно позиции изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

При рассмотрении дела АО «СОГАЗ» не были представлены какие – либо конкретные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие – либо конкретные мотивы, доказательства для снижения неустойки не приведены, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку такому критерию согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Рассматривая требования истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, суд учитывает, что в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Отказывая в выплате неустойки, страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

Приведенные истцом доводы в обоснование размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

В связи с изложенным суд частично удовлетворяет требования С Е.В. и взыскивает в ее пользу с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 215 000 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В данном случае истцом заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

В подтверждение произведенных расходов представлено соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.

Суд полагает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов обоснованной и разумной, соответствующей проделанной представителем работе по предоставлению интересов истца, объему указанной рабы, при этом доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения суммы заявленных ко взысканию судебных расходов и считает возможным взыскать ее с ответчика в заявленном истцом размере.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 1 008,88 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 450 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С Е В удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу С Е В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия № номер №), неустойку в размере 215 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1 088, 88 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход бюджета в размере 7 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.