копия

УИД 16RS0046-01-2024-019995-66

дело №2а-515/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Нуруллиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Латыповой К. О,.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования ..., руководителю Исполнительного комитета муниципального образования ... ФИО13, Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительных разрешений ...», Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ...», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ...» о признании недействующим Постановления Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от ... «Об утверждении проекта планировки и межевания территории «Аки» и возложении обязанности исполнить постановление ... от ... «О направлении на доработку проекта планировки территории «Аки» с учетом заключения общественных обсуждений от ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее – административные истцы) обратились с административным исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ..., руководителю Исполнительного комитета муниципального образования ... ФИО13, Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительных разрешений ...», Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ...», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ...» о признании недействующим Постановления Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от ... «Об утверждении проекта планировки и межевания территории «Аки» и возложении обязанности исполнить постановление ... от ... «О направлении на доработку проекта планировки территории «Аки» с учетом заключения общественных обсуждений от ....

В обоснование административных исковых требований, с учетом их дополнений указали, что Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования ... от ... ... утвержден «Проект планировки и межевания территории «Аки» (далее Проект планировки и межевания ...).В результате утверждения данного проекта планировки, 130 земельных участков, принадлежащих административным истцам преобразованы в 74 земельных участка разных размеров путем объединения земельных участков, принадлежащих разным собственникам без согласования с ними.Таким образом, собственники земельных участков лишены права на возведение 56 жилых домов на принадлежащих им земельных участках, а также незаконно, без их согласия, их земельные участки перераспределены без изъятия и возмещения убытков в связи с перераспределением.Указанным проектом на земельные участки, принадлежащие на праве частной собственности истцам, предназначенным для индивидуальной жилой застройки (зона Ж2), нанесены красные линии, а также нанесено планируемое строительство инженерной инфраструктуры (трансформаторная подстанция, газорегуляторный пункт, канализационная насосная станция, газовая котельная, локальные очистные сооружения, ливневые насосные сооружения), которые будут проходить через указанные земельные участки.

Административному истцу ФИО3 принадлежит 26 земельных участков с кадастровыми номерами: ...

...

...

...

Административному истцу ФИО4 принадлежит 60 земельных участков с кадастровыми номерами:...

Административному истцу ФИО5 принадлежит 44 земельных участка с кадастровыми номерами:...

В соответствии с Проектом планировки и межевания ... земельные участки с кадастровыми номерами:...

...

...

... принадлежащие административным истцам, включены под строительство дорог, а земельные участки с кадастровыми номерами ..., принадлежащие административным истцам, включены в зеленую зону.

Проект планировки и межевания ... препятствует административным истцам –собственникам земельных участков использовать свои земельные участки по назначению –для индивидуального жилищного строительства. при утверждении Проекта межевания и планировки ... не учтено фактическое землепользование земельных участков, не составлен перечень земельных участков, подлежащих изъятию в результате утверждения проекта планировки, а также наложения красных линий на объекты недвижимости, находящиеся в собственности третьих лиц. Отсутствие указанных сведений создает правовую неопределенность, лишает возможности административных истцов использовать земельные участки в соответствии с видом разрешенного использования. В связи с этим, административные истца просят признать недействующим полностью со дня вступления решения суда в законную силу Постановление Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от ... «Об утверждении проекта планировки и межевания территории «Аки», обязать административного ответчика исполнить вынесенное им Постановление ... от ... о направлении на доработку проекта планировки территории «Аки» с учетом Заключения общественных обсуждений от ....

В судебном заседании представители административных истцов ФИО8, ФИО9, действующие по доверенности, административные исковые требования поддержали в полном объеме, с учетом изложенных доводов. Административные истцы не подписывали документы, предоставленные административным ответчиком.

Представитель административных ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования ... (далее- ИКМО ...) и Муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования ...» (далее – Управление архитектуры и градостроительства) ФИО10 с административным иском не согласился пояснив, что все действия при утверждении проекта были произведены верно. Постановление было опубликовано, процедура изъятия земельных участков будет производиться позднее. Межевания участка по проекту не производилось, в связи с чем, доводы об уменьшении количества земельных участков, необоснованные.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания «Капитал –Траст-Инвест» ФИО11, с административным иском не согласилась пояснив, что при составлении проекта все замечания, высказанные на публичных слушаниях, были учтены, проект был доработан и утвержден. На протяжении длительного времени при составлении, доработке проекта велась переписка с представителем истцов. Доработанный проект отличается от первоначального, замечания при доработке проекта были учтены. Об изъятии земельных участков может быть принято решение в течение 6 лет.

В своем заключении прокурор ФИО12, указал о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, в нормативно правовой акт необходимо внести указания об изъятии земельных участков.

Привлеченные к участию в деле в качестве административных ответчиков руководитель ИКМО ... ФИО13, МКУ «Управление градостроительных разрешений ...», МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ...», а также заинтересованное лицо Управление Росреестра в ..., обязанная явкой в судебное заседание административный истец ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем их неявка в соответствии со статьёй 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не является препятствием к разрешению административного дела.

Административные истцы, обязанные явкой в судебное заседание ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с частью 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, должностного лица на принятие нормативных правовых актов; форму и вид, в которых орган, организация, должностное лицо вправе принимать нормативные правовые акты: процедуру принятия оспариваемого нормативного правового акта; правила введения нормативных правовых актов в действие, в том числе порядок опубликования, государственной регистрации (если государственная регистрация данных нормативных правовых актов предусмотрена законодательством Российской Федерации) и вступления их в силу; соответствие оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. При проверке соблюдения компетенции органом или должностным лицом, принявшим нормативный правовой акт, суд выясняет, относятся ли вопросы, урегулированные в оспариваемом акте или его части, к предмету ведения Российской Федерации, полномочиям Российской Федерации или полномочиям субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, к ведению субъектов Российской Федерации или к вопросам местного значения.

Судом установлено, что административные истцы являются собственниками 130 земельных участков, что подтверждается выписками, предоставленными Управлением Росресстра по ....

Административному истцу ФИО3 принадлежит 26 земельных участков с кадастровыми номерами: ...

...

...

...

Административному истцу ФИО4 принадлежит 60 земельных участков с кадастровыми номерами:...

Административному истцу ФИО5 принадлежит 44 земельных участка с кадастровыми номерами:...

Постановлением ИКМО ... от ... ... «О подготовке проекта планировки территории «Аки» в срок до ... было поручено разработать проект планировки территории «Аки». Данное постановление было опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования ..., а также размещено на официальном портале органов местного самоуправления ... (www.kzn.ru).

Решением ФИО2 от ... ... утвержден генеральный план ФИО2 округа Казань, согласно которому целью Генерального плана ... является обеспечение устойчивого развития территории, обеспечение назначения территорий ФИО2 округа Казань исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов для реализации принципов обеспечения комплексного и устойчивого развития территории, а также развития инженерной, транспортной и социальных инфрастуктур.

... Постановлением ... Мэра ... были назначены общественные обсуждения по проекту планировки территории «Аки» с ... по ..., в котором были определены места и сроки проведения общественных обсуждений. Постановление было опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования ... и на официальном портале органов местного самоуправления ... (www.kzn.ru).

Согласно заключению, в общественном обсуждении приняло участие 5 участников, составлен протокол общественных обсуждений от ... .... Административные истцы приняли участие в общественных обсуждениях, их предложения были приняты и направлены разработчику для рассмотрения возможности корректировки проекта с учетом интересов собственников.

... постановлением ... ИКМО ... проект планировки «Аки» был направлен на доработку. Постановление было опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования ... ... (625) от ....

Согласно предоставленной справки о внесенных в проект планировки территории «Аки» изменениях на основании заключения о результатах общественных обсуждений от ... площадь земельных участков административных истцов, предназначенных для индивидуально- жилищного строительства, увеличена в 2 раза на 18293,60 кв. метра (было 16321,60 стало 34615,20 кв. метра); площадь земельных участков административных истцов, предназначенных под дороги, уменьшена на 740,34 кв. метра (было 17234,1 кв. метра, стало 16493,80 кв. метра); площадь земельных участков административных истцов, предназначенных под инженерную инфраструктуру уменьшилась в 13 раз на 7132,90 кв. метра (было 7715,70 кв. метра, стало 582,80 кв. метра), площадь земельных участков административных истцов, расположенных в зоне озеленения, уменьшилась в 6 раз: на 13494,70 кв. метра (было 16115,4 кв. метра, стало 2620,70 кв. метра).

... Постановлением руководителя ИКМО ... утвержден проект планировки территории «Аки». Постановление опубликовано в Сборнике документов и правовых актов муниципального образования ....

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы. 

Согласно пункту 2 части 2 статьи 62, пункта 1 части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании нормативного правового акта, которым утвержден проект планировки территории, обязан доказать, что данным актом нарушены его права; при доказанности данного обстоятельства суд вправе признать оспариваемый акт недействующим. Учитывая специфику градостроительных отношений, суд, проверяя доводы физического лица о нарушении его прав, исходит, прежде всего, из того, были ли соблюдены права такого лица на участие в осуществлении градостроительной деятельности, в том числе на участие в публичных слушаниях, если их проведение предусмотрено законом.

Согласно частям 1, 4 статьи 7 Федерального закона от ... № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» «далее ФЗ... от ...) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам, законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации (часть 4 статьи 43 ФЗ ... от ...).

В соответствии с частью 2 статьи 47 ФЗ... от ... муниципальные нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования).

Согласно пункту 26 части 1 статьи 16 ФЗ ... от ... к вопросам местного значения муниципального, ФИО2 округа относятся: утверждение генеральных планов муниципального, ФИО2 округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов муниципального, ФИО2 округа документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах ФИО2 округа, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории муниципального, ФИО2 округа, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования муниципального, ФИО2 округа, ведение информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, осуществляемой на территории муниципального, ФИО2 округа, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах муниципального, ФИО2 округа для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах муниципального, ФИО2 округа, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях муниципальных, ФИО2 округов, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации, осуществление сноса самовольной постройки или ее приведения в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Аналогичная по своему содержанию норма содержится в пункте 26 части 1 статьи 17 Закона Республики Татарстан от ... ...-ЗРТ «О местном самоуправлении в ...», согласно которой к вопросам местного значения ФИО2 округа относятся: утверждение генеральных планов ФИО2 округа, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов ФИО2 округа документации по планировке территории.

Анализ предоставленных по делу доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду сделать вывод о том, что постановление ... от ... было принято уполномоченным органом, в пределах своей компетенции с соблюдением порядка его опубликования.

Оспаривая постановление ... от ... административные истцы указывают на нарушение их прав в том, что постановление не содержит сведений о резервировании или изъятии указанным ими земельных участков, что создает неопределенность у истцов при использовании принадлежащих им земельных участках.

Согласно части 1 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства. 

На основании части 1 статьи 41.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка документации по планировке территории осуществляется в отношении выделяемых проектом планировки территории одного или нескольких смежных элементов планировочной структуры, определенных правилами землепользования и застройки территориальных зон и (или) установленных схемами территориального планирования муниципальных районов, генеральными планами поселений, ФИО2 округов функциональных зон, территории, в отношении которой предусматривается осуществление комплексного развития территории. 

В соответствии с частью 1 статьи 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории. 

В силу части 3 указанной статьи основная часть проекта планировки территории включает в себя: чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются в том числе красные линии, положение о характеристиках планируемого развития территории, положения об очередности планируемого развития территории. 

Как следует из предоставленного к оспариваемому проекту Семы красных линий, утвержденных в составе документации по планировки территории «Аки», красные линии проходят по земельным участкам административных истцов.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

В силу части 1 статьи 45 Градостроительного кодекса ФИО6 Федерации решения о подготовке документации по планировке территории принимаются уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъекта Российской Федерации, органами местного самоуправления, за исключением случаев, указанных в частях 1.1 и 12.12 настоящей статьи.

Частью 10 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов), лесохозяйственного регламента, положения об особо охраняемой природной территории в соответствии с программами комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры, программами комплексного развития транспортной инфраструктуры, программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, комплексными схемами организации дорожного движения, требованиями по обеспечению эффективности организации дорожного движения, указанными в части 1 статьи 11Федерального закона "Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, границ территорий выявленных объектов культурного наследия, границ зон с особыми условиями использования территорий, если иное не предусмотрено частью 10.2 настоящей статьи.

Указанные правовые нормы градостроительного законодательства не ставят возможность непосредственной разработки документации по планировке территории, в том числе применительно к указаниям в схемах функциональных зон и красных линий, в зависимости от наличия или отсутствия прав на земельные участки в границах территории, на которую разрабатывается проект планировки, и не содержат требований учитывать фактическое использование земельных участков при разработке и утверждении проектов планировки территории. При этом разработка красных линий в составе планировки территории обусловлена публично-правовыми целями градостроительной деятельности, направленными на устойчивое развитие территории. Проект планировки конкретной территории призван обеспечивать не только права и интересы собственников и обладателей иных прав на земельные участки, но и защищаемые законом права и интересы иных физических и юридических лиц, а также публичные интересы, связанные, в частности, с устойчивым развитием территорий муниципальных образований, сохранением окружающей среды и объектов культурного наследия, улучшением инвестиционной привлекательности соответствующих территорий и т.п., которые могут вступать в объективное противоречие с интересами собственников.

Пунктом 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса установлено, что проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В силу пункта 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент утверждения оспариваемого постановления) решение об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд для строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения может быть принято не позднее чем в течение шести лет со дня утверждения проекта планировки территории, предусматривающего размещение таких объектов.

Таким образом, законодателем установлен шестилетний срок, в течение которого может быть принято решение об изъятии земельных участков для муниципальных нужд. Данная позиция отражена в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от ...

Из анализа приведенных норм следует, что документация по планировке устанавливается в качестве правового основания для резервирования, изъятия земельных участков для муниципальных нужд и не предполагает указания на необходимость принятия соответствующего решения в отношении конкретных земельных участков в качестве обязательного условия при принятии проекта планировки территории.

Само по себе отсутствие в проекте планировки территории сведений о резервировании и (или) изъятии земельного участка для муниципальных нужд не создает правовую неопределенность судьбы земельного участка, так как нормы пункта 3 статьи 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации и части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации указывают на срок, в течение которого может быть принято решение об изъятии земельных участков для муниципальных нужд.

Такое решение может быть принято и после межевания земельных участков в том числе в отношении которых предполагается их резервирование и (или) изъятие для государственных и муниципальных нужд.

Ссылка представителя административных истцов на Постановление Госстроя РФ от ... N 150 «Об утверждении Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации», утратившего силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от ... N 354/пр, не может быть принята судом во внимание ввиду того, что данный акт не подлежал применению на момент утверждения оспариваемого постановления.

Предоставленное истцом заявление о фальсификации доказательств и исключении из числа доказательств копии письма от имени административных истцов и чертеже, содержащих подписи административных истцов и о внесении представления в следственные органы, не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 60 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно частей 2,3 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Суд, с целью установления изложенных в заявлении ходатайств вынес определение в протокольной форме об осязании явкой в судебное заседание административных истцов для установления необходимых сведений, однако административные истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание для дачи пояснений не явились, в связи с чем, предоставленные сторонами суду документы подлежат исследованию и их оценке в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Поскольку административными истцами понесены расходы по оплате услуг эксперта, до разрешения данного вопроса, суд считает необходимым разъяснить следующее.

В силу части 1 статьи 114. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

С учетом изложенных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в заявленном административном иске надлежит отказать в полном объеме.

руководствуясь статьями 175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного исковогозаявления ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Исполнительному комитету муниципального образования ..., руководителю Исполнительного комитета муниципального образования ... ФИО13, Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительных разрешений ...», Муниципальному казенному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства ИКМО ...», Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО ...» о признании недействующим Постановления Исполнительного комитета муниципального образования ... ... от ... ... и возложении обязанности исполнить постановление ... от ... ... с учетом заключения общественных обсуждений от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани подпись Л. Н. Нуруллина

Копия верна. Судья Л. Н. Нуруллина

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2025 года.