2-4337/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Е.В., 

при секретаре Аникиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к ФИО1 о представлении свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и приведении используемых территорий в исходное состояние,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия на основании обращения гражданина по вопросу нарушения законодательства об охране окружающей среды по адресу: 

<

адрес>, в районе расположения земельного участка с кадастровым номером №, проведено административное расследование. На территории, расположенной напротив земельного участка с кадастровым номером № в береговой полосе 

<

адрес> обнаружено производство работ по размещению (захоронению) отходов производства и потребления, изменению береговой линии водного объекта. В частности произведен срез естественного возвышения на высоту до 1 метра. Проведена планировка территории. Неустановленным лицом осуществлен завоз отходов от камнеобработки (окол), складирован на площади 30 кв.м, размером 6 x 5 метров. Часть окола использована для отсыпки акватории. Здесь же в акватории установлены два бетонированных кольца, забутованы околом. Расстояние между кольцами составляют 3,5 метра. Отсыпка вдоль берега составляет 8 метров и выдается в акваторию 

<

адрес> на 2 - 2,5 метра. Размеры бетонированных колец составляют 85 x 87 сантиметров. Географические координаты центра места проведения работ составляют 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>). Кроме этого на подъезде к месту проведения работ в 22 метрах от уреза воды складированы бетонные плиты в количестве 9 штук размером 2,7 x 1,2 метра. На плитах складированы бетонированные кольца в количестве 4 штук. В ходе административного расследования установлено, что заказчиком на выполнение работ по строительству переправы (моста) на левый берег 

<

адрес> является ФИО1 В соответствии с ч. 1 ст. 6 Водного кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

<

адрес> находится в государственной собственности. Частью 6 ст. 6 Водного кодекса РФ установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Таким образом, ширина береговой полосы 

<

адрес> составляет 20 метров. Ширина береговой полосы определена на основании закона. Береговая полоса является общедоступной, как и сам водный объект, что означает право каждого пребывать на любой ее части, а, следовательно, требовать от других освобождения береговой полосы. Каких-либо исключений в отношении водных объектов общего пользования Водный кодекс РФ не содержит. В ходе административного расследования установлено, что работы по строительству моста (переправы) начаты без разработанного и утвержденного в установленном порядке проекта строительства. Документы, подтверждающие право пользования водным объектом в соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 11 Водного кодекса РК для строительства моста (переправы) или изменения береговой линии 

<

адрес> в урочище 

<

адрес> в Министерстве отсутствуют. В отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях по ст. 7.6 КоАП РФ, ст. 8.12.1. КоАП РФ, ч. 1 ст.8.42 КоАП РФ. Истец просит обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования - 

<

адрес> и его береговой полосе путем уборки отходов резки, обработки и отделки камня с земельного участка в береговой полосе 

<

адрес>, расположенного напротив земельного участка с кадастровым номером №, бетонных плит в количестве 9 штук размером 2,7 x 1,2 метра, бетонированных колец в количестве 4 штук, размещенных на подъезде к месту проведения работ, очистить акваторию 

<

адрес> от двух бетонированных колец, забутованых околом, а также привести береговую полосу водного объекта в исходное состояние.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесены постановления о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ, ст. 8.12.1. КоАП РФ, ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования - 

<

адрес> и его береговой полосе путем уборки отходов резки, обработки и отделки камня с земельного участка в береговой полосе 

<

адрес>, расположенного напротив земельного участка с кадастровым номером №, бетонных плит в количестве 9 штук размером 2,7 x 1,2 метра, бетонированных колец в количестве 4 штук, размещенных на подъезде к месту проведения работ, очистить акваторию р. Лососинка от двух бетонированных колец, забутованых околом, а также привести береговую полосу водного объекта в исходное состояние.

Учитывая положения ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ граждан к водному объекту общего пользования - 

<

адрес> и его береговой полосе путем уборки отходов резки, обработки и отделки камня с земельного участка в береговой полосе 

<

адрес>, расположенного напротив земельного участка с кадастровым номером №, бетонных плит в количестве 9 штук размером 2,7 x 1,2 метра, бетонированных колец в количестве 4 штук, размещенных на подъезде к месту проведения работ, очистить акваторию р

<

адрес> от двух бетонированных колец, забутованых околом, а также привести береговую полосу водного объекта в исходное состояние.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 года.