Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к СНТ «Химик-2» о предоставлении документов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к СНТ «Химик-2» о предоставлении документов.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий п.3.1.7 договора от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Химик-2» отказывает предоставлять садоводам, ведущим индивидуальное хозяйство запрашиваемые документы, а именно: копии балансов за ДД.ММ.ГГГГ г., сданные в ИФНС по г.Сергиеву Посаду, копии деклараций по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., сданные в ИФНС по г.Сергиеву Посаду, акты состояния расчетов (выверки платежей) на ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Химик-2» и ИФНС по г.Сергиеву-Посаду, копию договора электроснабжения СНТ «Химик-2» с актом разграничения балансовой принадлежности, расчетные извещения по расчетам за потребленную электроэнергию и копии документов, подтверждающих оплату за ДД.ММ.ГГГГ г.; не выставляет счета на оплату электроэнергии и земельного налога за земли общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске. Просили суд обязать ответчика СНТ «Химик-2» предоставить им указанные выше документы, выставлять счета на оплату электроэнергии и земельного налога за земли общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ., обязать ежегодно предоставлять копии сданного баланса, декларации по земельному налогу и иные документы, подтверждающие расходы СНТ «Химик-2», что им необходимо для проверки представленных счетов. 

Представители ответчика СНТ «Химик-2» по доверенности ФИО5, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указали, что поскольку договоры, заключенные с истцами о пользовании объектами инфраструктуры, являются мнимыми, были подписаны неуполномоченными лицами, без одобрения их правлением, то они не являются обязательными для СНТ «Химик-2». Обращали внимание суда на отсутствие у СНТ «Химик-2» какого либо имущества, кроме земель общего пользования, находящегося в собственности садоводов, которое позволяло бы заключать договоры о пользовании объектами инфраструктуры. Просили суд в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Решением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Химик-2» обязано заключить с ФИО3 договор о пользовании объектами инфраструктуры на условиях определенных решением суда. 

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Химик-2» и ФИО3 был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры. ( л.д.10-15). ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Химик-2» и ФИО4 был заключен договор на пользование объектами инфраструктуры. ( л.д.16-20).

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем, доводы представителей ответчика о мнимости, недействительности заключенного договора с ФИО3 подлежат отклонению. 

В установленном законом порядке, договор, заключенный с ФИО4 сторонами не оспорен, в связи с чем является действительным. 

Пунктом 3.1.7 указанных договоров установлено, что по требованию садовода, ведущего индивидуальное хозяйство СНТ обязано в течение 5 рабочих дней с даты письменного обращения предоставить акты сверки и платежей, справки установленного образца, копии решений правления СНТ, общего собрания, иных документов, определяющих условия настоящего договора, размеры и условия платежей по нему и иные предусмотренные договором документы. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что за пользование имуществом садовод, ведущий индивидуальное хозяйство оплачивает расходы согласно предоставленному счету и приложениями к нему ( копии сметы расходов и дохода и иных подтверждающих расходы платежных документов) в размере, не превышающих оплату, установленную для членов СНТ. 

Поскольку договоры заключены между СНТ «Химик-2» и физическими лицами, то в силу буквального толкования п. 3.1.7, истцам должны предоставляться акты сверки по платежам между участниками договора, а не акты сверки платежей подписываемые СНТ и иными лицами, в том числе ИФНС. При таких обстоятельствах, доводы истцов о нарушении их прав неисполнением ответчиком договоров подлежат отклонению как основанные на неверном применении норм материального права. 

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в правление СНТ «Химик-2» заявлением о предоставлении ей изложенных в исковом заявлении документов ( л.д.26)

Надлежащих доказательств об обращении ФИО4 с аналогичным заявлением суду не представлено. 

В соответствии со ст.27 ч.3 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: 1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; 2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; 3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; 4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; 5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; 6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

При этом в соответствии с положениями ч.4 указанной статьи садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Обязанности по предоставлению садоводам, осуществляющим садоводство в индивидуальном порядке копии балансов, копии деклараций по земельному налогу, акты состояния расчетов (выверки платежей) на ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Химик-2» и ИФНС по г.Сергиеву-Посаду, копии договора электроснабжения СНТ «Химик-2» с актом разграничения балансовой принадлежности, расчетные извещения по расчетам за потребленную электроэнергию и копии документов, подтверждающих оплату за ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют в силу положений со ст.27 ч.3 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в связи с чем, в данной части требования подлежат отклонению. 

По этим же основаниям подлежат отклонению требования истцов о понуждении СНТ «Химик-2» ежегодно предоставлять копии сданного баланса, декларации по земельному налогу и иные документы, подтверждающие расходы СНТ «Химик-2».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных истцами требований суд не находит. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 с заявлением о предоставлении документов к ответчику не обращалась, соответственно у СНТ не возникло никаких обязательств перед ФИО4 

Требования истцов о понуждении выставлять счета на оплату электроэнергии и земельного налога за земли общего пользования за ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению, поскольку определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке в целом ( а не только за электроэнергию и земли общего пользования), в силу требований ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), оплата осуществляется на основании протоколом общего собрания СНТ «Химик-2».

Руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к СНТ «Химик-2» о предоставлении документов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Федеральный судья Л.В. Сергеева