Дело №5-3-2025

46RS0015-01-2025-000042-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Судья Медвенского районного суда 

<

адрес> Ларикова С.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение,

у с т а н о в и л :

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовала по месту жительства, зарядное устройство от мобильного контрольного устройства с собой не взяла, устройство не заряжала, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, обеспечивающему исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства и не заряжала мобильное контрольное устройство, так как оставила зарядное устройство дома.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, приговором мирового судьи судебного участка Медвенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, при этом ФИО1 были установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложена обязанность по явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц. 

В целях исполнения вышеуказанного приговора суда ФИО1 была поставлена на учет в Обоянский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> и в отношении нее было вынесено постановление об использовании электронного технического средства надзора и контроля - мобильного устройства и электронного браслета, а также был разъяснен порядок эксплуатации данных устройств. 

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол N 1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду того, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту жительства, зарядное устройство от мобильного контрольного устройства с собой не взяла, устройство не заряжало, чем воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотруднику Обоянского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, обеспечивающему исполнение наказания в виде ограничения свободы с использованием электронных средств надзора и контроля.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 УИК РФ.

Так, пунктом "б" части 1 и части 2 статьи 58 УИК РФ предусмотрено, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений. За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно пунктам "а","б" части 4 и части 5 статьи 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 7 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекций по месту жительства осужденного. Таким образом, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Осужденная ФИО1 не допустила неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 по ст19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: (подпись) С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда С.В. Ларикова