Дело № 5-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 27 июня 2018 года 

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Головченко Е.Ю., 

при секретаре Пузановой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

17.05.2018 в 15 часа 20 минут ФИО1, находясь в ограде дома по адресу 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес 1 удар кулаком по лицу и 2 раза ногой по телу гр. М. 

<

дата> года рождения, причинив последнему побои, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину не признавал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения также не признал, суду пояснил, что пришел к соседу поговорить по поводу того, что они своего теленка привязывают на улице, где ходят его дети, они боятся, между ними возник конфликт, в ходе которого сам М. и его зять стали на него ругаться и кидаться драться, он их пытался удержать, возможно, и причинил М. телесные повреждения в ходе ссоры, но начал это не он.

Потерпевший М. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в имеющемся в материалах дела ходатайстве просит наказать ФИО1 по всей строгости, мириться с ним не желает. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил:Статья ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2018, сообщением о происшествии, заявлением и объяснением М., объяснением Б., заключением эксперта от 04.06.2018, а также показаниями самого ФИО1, данными в суде, в которых он, хоть и не признал свою вину, но не отрицал, что в ходе конфликта мог нанести телесные повреждения потерпевшему.

Непризнание ФИО1 в судебном заседании своей вины суд расценивает как реализованный способ защиты.

Участковым полиции ФИО1 характеризуется следующим образом: Нигде не работает, проживает за счет случайных заработков. Проживает совместно с женой М,М. и тремя несовершеннолетними детьми. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее судим. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно.

При наложении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Учитывая все обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.13, 4.1-4.3, 23.1, 25.1, ст. 6.1.1., ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. Ю. Головченко