Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 9 августа 2019 г.

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Пашков А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО14 представившей удостоверение № и ордер № от 25.06.2019г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 18.04.1958г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, отбыто 100 часов обязательных работ и 6 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ранее по договору возмездного оказания услуг заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ним и МКУ «Управление по обеспечению деятельности Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в силу исполнения своих договорных обязанностей имевший доступ в подсобные помещения принадлежащие Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>, был осведомлен и достоверно знал о месте хранения ценного имущества. Кроме того ФИО2 при окончании действия договора, имевшиеся при нем ключи от замка входной двери подсобно помещения Администрации не сдал. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО2 решил воспользоваться сложившейся ситуацией в корыстных целях, и у него возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества двух углошлифовальных машин: марки Dexter AG230-4 и марки Metabo W850-125, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище – сарай принадлежащий Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 52.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2 осуществляя ранее задуманные им действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут подошёл к указанному сараю, расположенному по адресу: 

<

адрес> 52, где убедившись, в том, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер и никем пресечены не будут, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель, и, руководствуясь мотивом обогащения, при помощи имевшегося у него ключа открыл навесной замок входной двери сарая принадлежащего Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, открыв дверь, ФИО2 незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, находясь в котором, отыскал и обнаружил две углошлифовальные машины: марки Dexter AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3713 рублей и отрезным диском в комплекте стоимостью согласно этого же заключения 67 рублей 46 копеек и углошлифовальную машину марки Metabo W850-125 в комплекте с отрезным диском, стоимостью согласно заключения эксперта № рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. Обнаружив углошлифовальные машины, и реализовав свой преступный умысел, ФИО2 с похищенным имуществом в виде углошлифовальной машины Dexter AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ и отрезным диском и с углошлифовальной машиной Metabo W850-125 в комплекте с отрезным диском, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 6829 рублей 26 копеек который с учётом её имущественного положения, не является для неё значительным. 

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ФИО2 вину признал полностью и показал, что по декабрь 2018 г. работал по договору на оказание возмездных услуг с МКУ «Управление по обеспечению деятельности 

<

адрес>». Глава администрации Большежировского сельсовета Потерпевший №1 дала ему ключ от навесного замка входной двери сарая, где был сложен инструмент для выполнения различных работ на территории Большежировского сельсовета. Инструмент брался с разрешения Потерпевший №1, а по мере выполнения порученной работы инструмент возвращался в сарай. Самостоятельно брать и пользоваться инструментом ему никто не разрешал. По истечению срока действия договора, ключ от замка входной двери сарая Администрации Большежировского сельсовета остался у него. Утром ДД.ММ.ГГГГ пошел к Свидетель №2, где в это время трубы отопления срезал болгаркой ФИО6 время работ болгарка сломалась, зажало отрезной диск, заменить не смогли. Вспомнил, что в сарае администрации Большежировского сельсовета, хранятся две болгарки – углошлифовальные машины. В это время решил совершить кражу двух болгарок. Примерно в 11 часов пришёл на неогороженную территорию Большежировского сельсовета, расположенную в 

<

адрес>. Подошёл к входной двери сарая, где хранится инструмент, и сохранившимся у него ключом открыл навесной замок, похитил две болгарки, одна с отрезным диском диаметром 230 мм синего цвета, и вторую болгарку меньшего размера тёмно-зелёного цвета. Свидетель №2, сказал, что болгарки ему дала Потерпевший №1 Похищенными болгарками отрезал часть труб отопления. По окончании работ, ушёл к себе домой, а болгарки оставил в доме Свидетель №2. сказав, что позже заберёт и отдаст Потерпевший №1. В содеянном раскаивается.

Кроме признания в полном объеме вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так допрошенная потерпевшая Потерпевший №1 показала, что работает главой администрации Большежировского сельсовета, 

<

адрес>. В августе 2018 года на свои личные денежные средства для нужд администрации Большежировского сельсовета приобрела две углошлифовальные машины (УШМ): DEXTER AG230-4 и Metabo W850. УШМ DEXTER. Указанные машинки хранились вместе с другим инструментом в сарае, расположенном около здания администрации Большежировского сельсовета. В 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон позвонила работник администрации Свидетель №1, которая сообщила, что видела как от сарая, где хранится инструмент с двумя углошлифовальными машинами в руках шёл ФИО2 Понимая, что ФИО2 совершил кражу углошлифовальных машин, сразу позвонила участковому уполномоченному полиции ФИО7, сообщила о случившемся. По возвращению в администрацию Большежировского сельсовета, осмотрела входную дверь и запорное устройство сарая, которое повреждений не имело. С оценкой принадлежащих ей углошлифовальных машин, а именно DEXTER AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ и отрезным диском общей стоимостью 3780 рублей 46 копеек, а также Metabo W850 с отрезным диском стоимостью 3048 рублей 80 копеек, полностью согласна. В результате кражи причинён ущерб на общую сумму 6829 рублей 26 копеек, который с учётом её материального положения является для неё незначительным, похищенное возвращено, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов позвонила своему знакомому Свидетель №3 и попросила приехать к ней домой срезать трубы с системы отопления. ФИО16 приехал примерно в 10 часов и стал болгаркой срезать трубы. В это время к ней домой пришёл ФИО2, который стал наблюдать за работой ФИО16. В ходе резки труб у Свидетель №3 оборвался отрезной диск, который заменить не смогли. В это время ФИО2 сказал, что сейчас принесёт болгарку. Примерно через 30 минут ФИО2 вернулся с двумя болгарками, одна большего размера синего цвета, другую меньшего размера, цвет не помнит. Кроме ФИО2, Свидетель №3, в доме также находился её брат ФИО15 Примерно через 30 минут ФИО2, ничего ей не говоря, ушёл. Принесённые две болгарки оставались в дома. В 12 часов на мобильный телефон позвонила Потерпевший №1 и спросила, не приносил ли к ней домой ФИО2 две болгарки, ответила, что болгарки приносил и они находятся у неё дома. Потерпевший №1 сказала, что болгарки принадлежат ей и чтобы их вернули. ФИО15 их сразу отвёз в сельский совет. О том, что ФИО2 совершил кражу двух болгарок, нечего не знала.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов приехал к Свидетель №2, где стал болгаркой резать трубы парового отопления. Через некоторое время пришел ФИО2. В ходе выполнения работ, зажало диск болгарки и он лопн

<

адрес> диск не получилось. Находившийся в доме ФИО2 сказал, что у него есть болгарки, сейчас принесёт. Примерно через 40 минут ФИО2 вернулся и с собой принёс две болгарки одну большую синего цвета и одну поменьше зелёного цвета. Одной из этих болгарок стал отрезать трубы находившийся в доме ФИО15. Он понял, что больше не нужен, и забрав свою болгарку уехал домой. 

Свидетель Свидетель №6 показала, что 04.04.2019г. с сожителем Свидетель №5 находились у сестры последнего Свидетель №2, где ФИО6 болгаркой срезал трубы с отопительной системы. Пришел ФИО2, наблюдал за работой. Через некоторое время болгарка сломалась. ФИО2 сказал, что сейчас принесет инструмент и ушел, вернулся примерно через 30 минут, принес две болгарки. После завершения работы ФИО2 ушел а болгарки оставил в доме. Примерно в 12 часов на телефон позвонила Потерпевший №1 и сказала, что ФИО2 украл две болгарки. Поняв где ФИО2 взял болгарки, ФИО15 сразу же отнес инструмент Потерпевший №1.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пришла на своё рабочее место в помещение Администрации Большежировского сельсовета, 

<

адрес>. Примерно в 11 часов вышла из здания сельсовета на улицу чтобы из водонапорной колонки набрать питьевой воды. В это время увидела, что с неогороженной территории прилегающей к помещению Администрации в сторону автодороги М2 «Крым» идёт ФИО2. В правой руке у него была большая болгарка, в левой руке, что то так же нес, не рассмотрела. Позвонила главе администрации Потерпевший №1 и сообщила об увиденном. В настоящее время ей от главы администрации Потерпевший №1 известно, что ФИО2 своим ключом открыл входную дверь сарая, где лежал инструмент и похитил его. Похищенные две углошлифовальные машины приобретались за собственные денежные средства главы администрации Потерпевший №1 и принадлежат ей.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (л.д.94-96), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 у своей сестры Свидетель №2 болгаркой резали трубы отопления. Через некоторое время пришел ФИО2 Во время работы диск на болгарке поломался, заменить не получилось. ФИО2 сказал, что сейчас принесёт другие болгарки и сам отрежет трубы, при этом, где он их возьмёт, не сказал. Примерно в 11 часов 20 минут ФИО2 вернулся с двумя болгарками одной большой, синего цвета и одной зелёного цвета меньшего размера, продолжили срезать трубы. После работы ФИО2 ему предложил приобрести принесённые им болгарки за 1000 рублей. Однако он покупать отказался. ФИО2 сказал, что пока оставит их в данном доме, а потом заберёт. После ухода ФИО2 примерно через час сестре позвонила Потерпевший №1 и интересовалась не приносил ли ФИО2 болгарки. Он сразу взял болгарки и отнёс в сельсовет. Позже стало известно, что ФИО2 похитил эти две болгарки. 

Так же вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №1(л.д.6), о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за хищение углошлифовальных машин: Dexter AG230-4 и Metabo W850-125; данными содержащимися в протоколе осмотра места происшествия (л.д.10-11), где осмотрен сарай принадлежащий Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> 52. Запорное устройство повреждений не имеет В сарае на столе обнаружены две углошлифовальные машины: Dexter AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ и отрезным диском имеет корпус синего цвета и углошлифовальная машина Metabo W850-125 с отрезным диском имеет корпус зелёного цвета; протоколом явки с повинной от 4.94.2019г (л.д.7-8), где ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов из сарая, принадлежащего Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>, совершил кражу двух углошлифовальных машин; протоколом осмотра предметов (л.д.69-70), которым осмотрены: углошлифовальная машина Dexter AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ и отрезным диском имеет корпус синего цвета. Углошлифовальная машина находится в рабочем состоянии, бывшая в употреблении, с серийным номером 2017№, УШМ 230 мм 2100 Вт. Установлен отрезной диск по металлу Ring; углошлифовальная машина Metabo W850-125 с отрезным диском имеет корпус зелёного цвета. Углошлифовальная машина находится в рабочем состоянии, бывшая в употреблении. На корпусе имеется наклейка с надписями Metabo W850-125, отрезной диск диаметром 125 мм.; заключением эксперта № (л.д. 41-44), которым установлено, что стоимость углошлифовальной машины марки Dexter AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ, составила 3713 рублей, отрезного диска 67 рублей 46 копеек, углошлифовальной машины марки Metabo W850-125 в комплекте с отрезным диском 3048 рублей 80 копеек; заключением эксперта № (л.д.51-55), которым установлено, что навесной замок которым была закрыта входная дверь сарая Администрации Большежировского сельсовета 

<

адрес>, находится в исправном состоянии. 

Все доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК и Конституции РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту хищения углошлифовальных машин по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Это в полном объеме подтверждается показаниями самого подсудимого и объективно подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые у суда не вызывают сомнения.

Так установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут подошёл к сараю Администрации Большежировского сельсовета, расположенному по адресу: 

<

адрес> 52, с целью совершения кражи, при помощи имевшегося у него ключа открыл навесной замок входной двери сарая, незаконно проник туда и тайно похитил две углошлифовальные машины: марки Dexter AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 3713 рублей и отрезным диском в комплекте стоимостью согласно этого же заключения 67 рублей 46 копеек и углошлифовальную машину марки Metabo W850-125 в комплекте с отрезным диском, стоимостью согласно заключения эксперта № рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 6829 рублей 26 копеек, который с учётом её имущественного положения, не является для неё значительным. 

Нашел объективное подтверждение квалифицирующий признак с незаконным проникновением в иное хранилище- каковым является сарай администрации Большежировского сельсовета, куда ФИО2 не имел допуска.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной, состояние его здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

ФИО2 судим 17.01.2019г. Мировым судом судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, не отбытое наказание составляет: 140 часов обязательных работ, 1 год 11 месяцев 20 дней лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами.

В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, однако данная судимость учитывается судом как характеризующие данные личности ФИО2

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Руководствуясь ст.15 ч.6 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого ФИО2- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание в рамках наказания, назначенного в соответствии со ст.49 УК РФ, - обязательные работы, определяемые органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание неотбытое по приговору от 17.01.2019г. Мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ.

Исковых требований не заявлено.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: углошлифовальная машинаDexter AG230-4 в комплекте с ключом универсальным для УШМ и отрезным диском и углошлифовальная машина Metabo W850-125 в комплекте с отрезным диском, возвращены потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309,310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое основное наказание в виде ста сорока часов обязательных работ и не отбытое дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком один год одиннадцать месяцев двадцать дней, по приговору Мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде четырехсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами сроком на один год одиннадцать месяцев двадцать дней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда, через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Пашков