№ Э-1-73/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области 08 ноября 2017 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Евсюкова С.А., с участием: 

государственного обвинителя – прокурора Золотухинского района Курской области Бобнева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дворяновой Л.А., 

при секретаре Гриневой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

Примерно в сентябре-октябре 2016 года, ФИО1 обнаружив на заброшенном поле вблизи 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> несколько дикорастущих кустов растения конопли, достоверно зная, что растения конопли являются растениями, содержащими наркотические средства, и что их культивирование запрещено законом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, 

<

данные изъяты>, которые принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, а затем разбросал по своему земельному участку для произрастания. 

В мае 2017 года, когда растения конопли взошли и ФИО1 установил за взошедшими в количестве 24 штук растениями конопли уход, то есть осуществлял процесс их возделывания, включая прополку – удаление сорной травы и полив водой, и осуществлял данные действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - домовладения № 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 24 (двадцать четыре) растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в количестве 24 кустов, образуют крупный размер.

Кроме того, в начале июня 2017 года, ФИО1 достоверно зная о том, что оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, 

<

данные изъяты> у него на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которые принес в дом и выложил на газету, лежащую на полу в спальне, после чего 

<

данные изъяты> их, и стал хранить для личного потребления, посредством 

<

данные изъяты>. Общий вес приобретенного и хранящегося у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии составил 16,1 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия - домовладения ФИО1, расположенного в 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых в спальне на полу было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 16,1 г, 

Марихуана (каннабис) включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечанием 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства - каннабис (марихуана) весом 16,1 грамм, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что примерно в сентябре-октябре 2016 году на поле, 

<

данные изъяты>», он нашел несколько дикорастущих кустов конопли, с которых 

<

данные изъяты>, в каком количестве, он не считал, которые впоследствии разбросал на своем приусадебном участке, для их произрастания, чтобы в дальнейшем использовать для личных нужд, путем 

<

данные изъяты>. В мае 2017 года в огороде за домом и перед домом он увидел проросшие 24 куста конопли, за которыми он уход не осуществлял и никогда не поливал, т.е. растения росли в естественных природных условиях. В начале июня 2017 года, точную дату не помнит, он 

<

данные изъяты>, принес в дом, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и хранил в спальне на газете, лежащей на полу. Высушенную коноплю периодически 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОМВД России по 

<

адрес>, где дал согласие на осмотр своего домовладения по факту совершения краж в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. По приезду в его домовладение сотрудниками полиции перед началом осмотра, в присутствии понятых, ему было предложено добровольно, до начала осмотра, выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются. Он пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, при этом понимая, что выращивать растения конопли и хранить в доме марихуану незаконно, но понадеялся, что в огород сотрудники полиции не пойдут, а измельченную коноплю примут за табак-самосад. В ходе осмотра сотрудниками полиции в доме была обнаружена измельченная конопля, которую изъяли и упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатали биркой с подписями понятых. После чего осмотр продолжили, и в огороде, обнаружили выращенные им 24 куста растения конопли, которые также были изъяты. 

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, в части культивирования растений конопли, данных в ходе дознания, следует, что подсудимый после того, как растения конопли взошли, полол вокруг растений траву и поливал их в засушливый период. 

Кроме частичного показания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из данных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3 и аналогичных, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения № ФИО1 в 

<

адрес>, в ходе которого, в одной из комнат дома на полу была обнаружена рассыпанная растительная масса зеленого цвета, которая, со слов ФИО1, являлась высушенными частями растения конопли. Потом была осмотрена территория домовладения, где на земельном участке были обнаружены произрастающие 24 куста растения конопли, которые, как сказал, ФИО1, выращивал для своих нужд. Перед осмотром домовладения подсудимому было предложено выдать запрещенные законом вещества и предметы, но ничего выдано не было. Свидетель №3 так же пояснила, что вокруг нескольких растений конопли была оборвана трава. 

Допрошенный в качестве Свидетель №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> находился ФИО1, в связи с тем, что он находился в розыске. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что он является потребителем марихуаны и может культивировать растения конопли и хранить марихуану у себя в доме. С целью проверки оперативной информации и проверки причастности ФИО1 к ранее совершенным кражам на территории 

<

адрес>, было принято решение произвести осмотр его домовладения. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, с разрешения ФИО1, они начали осматривать его домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если они имеются, незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические вещества, растения, содержащие наркотическое вещество. ФИО1 сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе осмотра в одной из комнат дома на полу была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, а на территории земельного участка были обнаружены и изъяты растущие растения конопли в количестве 24 кустов. Часть растений конопли были прополоты, то есть прилегающая к стеблям земля освобождена от сорной травы. При опросе ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые на его земельном участке растения конопли он сам высеял, выращивал, обрывал траву, поливал, а в доме хранил измельченные части растения конопли для собственных нужд, для 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о том, что он является потребителем марихуаны, в связи с чем, может культивировать растения конопли и хранить марихуану у себя в доме. С целью проверки данной информации и причастности ФИО1 к ранее совершенным кражам на территории Донского 

<

адрес> ФИО1 представил к осмотру свое домовладение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 50 минут, с разрешения ФИО1, в присутствии понятых был произведен осмотр домовладения № в 

<

адрес>. Перед началом осмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать, если они имеются, незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе наркотические вещества, растения, содержащие наркотическое вещество. ФИО1 сообщил, что таких предметов и веществ у него нет. В ходе осмотра в дальней комнате дома на полу была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, а на территории земельного участка были обнаружены и изъяты растущие растения конопли в количестве 24 кустов. При опросе ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые на его земельном участке растения конопли он выращивал, а в доме хранил измельченные части растения конопли для собственных нужд, для 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 231 ч.1 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно: 

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он совместно со ст.оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 при проверке оперативной информации о выращивании и культивации растений, содержащих наркотические средства, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающей к нему территории, обнаружена растительная масса зеленого цвета, 24 куста растения по внешнему виду схожего с растением конопля (л.д.40);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 40 минут в 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия – домовладения № и прилагающей к нему территории, в ходе которого в спальне дома на полу возле тумбочки обнаружена лежащая россыпью растительная масса зеленого цвета (л.д.9-18) а на приусадебном участке – произрастающие 24 куста растений конопли (л.д.41-61);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, растительная масса зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – спальной комнаты на полу возле тумбочки в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 16,1 грамм (л.д.25, 35-36);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), которыми установлено, что растительная масса зеленого цвета в количестве 24 штук, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является растением - конопля (растение рода Cannabis), которое содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол;

- протоколом осмотра предметов (л.д.106-107) и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), которыми осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые у ФИО1 измельченная растительная масса зеленого цвета и 24 куста растений конопли.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по ст.231 ч.1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку подсудимый умышленно, совершил действия, непосредственно направленные на культивирование растений, содержащих наркотические средства, и именно посеял, вырастил, освобождал от сорной травы и поливал, запрещенные к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащие растения - конопля, содержащие наркотические средства, в количестве 24 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года образует крупный размер;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершил действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, а именно, сорвал с произрастающих у него на приусадебном участке нижние листья растений конопли, которые принес в дом, высушил и измельчил. Общий вес наркотического средства – каннабис (марихуаны), изъятого сотрудниками правоохранительных органов у ФИО1 в высушенном до постоянной массы состоянии составил 16,1 грамм, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, является значительным размером.

Оснований освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по условиям, указанным в п.1 Примечания к ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство ФИО1 сотрудникам правоохранительных органов не выдавалось, а было изъято последними в ходе осмотра домовладения.

Доводы подсудимого о том, что он не культивировал растения конопли с помощью полива и прополки, суд считает необоснованными, и расценивает как желание смягчить наказание за совершенное преступление по ч.1 ст.231 УК РФ, на том основании, что эти показания противоречат показаниям данным ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 из которых следует, что часть растений конопли, произрастающие на территории домовладения ФИО1, были прополоты, данным показаниям у суда нет оснований не доверять.

Нарушений требований Конституции РФ и уголовно-процессуального закона при получении исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые можно было бы расценить как основания для признания их недопустимыми, не установлено. 

Совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств, является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, полностью доказана, доказательства в своей совокупности объективно это подтверждают. 

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, однако он страдает хроническим 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении.

У суда не вызывает сомнения то, что во время совершения преступлений ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере здоровья населения и общественной нравственности и желал их наступления, поскольку согласно справке 

<

данные изъяты> (л.д.93) и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической комиссии экспертов (л.д.118-123) ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а страдает, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и настоящее время иным болезненным состоянием психики в форме 

<

данные изъяты>, осложненного 

<

данные изъяты>), что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Согласно, сведениям, представленным ОБУЗ «

<

данные изъяты>», ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.92).

С учетом данных обстоятельств, а также того, что при производстве дознания и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого, позволяющего сделать вывод о том, что он лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимому ФИО1, суд учитывает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> рождения, иное болезненное состояние психики в форме 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как видно из материалов дела, подсудимым была представлена правоохранительным органам информация об обстоятельствах совершения преступления до того им не известная, в частности, о месте и способе приобретения семян растения конопли, добровольное предоставление домовладения к осмотру, он давал в основном правдивые и полные показания, способствующие расследованию, с учетом того, что данные действия совершены ФИО1 добровольно, о чем свидетельствует также письменное объяснение (л.д.21), где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления, поддержанное подсудимым в ходе рассмотрения дела. 

При этом, суд не находит оснований учесть письменное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной, по причине того, что данные объяснения ФИО1 дал после обнаружения у него сотрудниками полиции наркотических средств, однако данное письменное объяснение учтено судом, в числе других обстоятельств, в качестве активного способствования в расследовании и раскрытии преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве характеризующих личность данных суд учитывает подсудимому ФИО1 отрицательную характеристику с места жительства (л.д.90), а также то, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.92), что подтверждено сведениями ОБУЗ «

<

данные изъяты>». 

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, последствий наступивших от совершения преступных действий, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть не требует реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ФИО1 подлежит назначению условно, с применением ст.73 УК РФ, однако оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, нет, поскольку назначение наказания с применением ст.64 УК РФ не будет способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, а также назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, и избирать ее на апелляционный период обжалования приговора оснований не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, на основании чего, считает, что вещественное доказательство: измельченная растительная масса зеленого цвета – наркотическое средства каннабис (марихуана) и 24 куста наркосодержащих растений конопли, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Проведенной по делу специальной медицинской наркологической экспертизой (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано. Указанный диагноз, осложненный употреблением 

<

данные изъяты>, подтвержден судебно-психиатрической экспертизой (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертных комиссий и данным ими заключениям, которые являются непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд им доверяет и признает правильными выводы наркологической и судебно-психиатрической экспертиз, поскольку они проведены при непосредственном исследовании личности ФИО1 и материалов уголовного дела, и, соответственно, находит необходимым обязать подсудимого ФИО1 пройти курс лечения от алкоголизма, что согласуется с положениями ч.5 ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

С учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период обжалования приговора не избирать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – измельченная растительная масса зеленого цвета – наркотическое средство каннабис (марихуана) и 24 куста растений конопли, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Евсюков