ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2017 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2017 года, в 09 час. 48 мин. ФИО1 управляя автотранспортным средством ВАЗ-21310, рег. Знак 

<

***>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на препятствие (металлический шлагбаум), расположенный на территории МАУДО-ДШИ-СП-Художественная школа, в результате чего были получены механические повреждения, и, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП в соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФ об АП отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Протвинского городского суда соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КРФ об АП и п.п. 5.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об адм. правонарушениях, предусмотренных КРФ об АП (утв. Приказом МВД РФ от 02.06.05г. № 444).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КРФ об АП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов не заявлено, привлекаемый в услугах переводчика или адвоката, не нуждается.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении признал и пояснил, что не воспринял случившиеся как ДТП. Посмотрев, что случилось, решил уехать, так как никаких видимых повреждений на шлагбауме не было, а его машина слегка помялась. Просил не назначать ему строгой меры наказания, на сегодняшний день он поправил шлагбаум, принес извинения, в случившимся раскаивается. 

Изучив материалы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, кроме его объяснений в суде, подтверждается и другими материалами дела. Вышепоименованных доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1 как водителя в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.

Однако, действиями ФИО1 не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, а существенная угроза охраняемым общественным отношениям, отсутствует.

Таким образом, суд, исследовав обстановку, в которой совершено правонарушение, личность нарушителя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, пришел к выводу, что конкретным, вышеизложенным действием ФИО1 не нанесен сколько-нибудь значительный вред отдельным гражданам или обществу, а существенная угроза охраняемым общественным отношениям, отсутствует. В связи с чем, правонарушение, совершенное ФИО1 является малозначительным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст.2.9 КРФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании ст. 2.9 КРФ об АП судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд путем подачи жалобы через Протвинский городской суд Московской области.

Судья