<

данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом и неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 1051959 рублей 04 копейки, из которых: 951995 рублей 13 копеек – основной долг, 95330 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3218 рублей 72 копейки – пени по просроченному долгу, 1414 рублей 89 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, задолженность не погашена. 

Банк ВТБ (ПАО), пользуясь правами истца, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. С учетом данного обстоятельства задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1047788 рублей 79 копеек, из которых: 951995 рублей 13 копеек – основной долг, 95330 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 321 рубль 87 копеек – пени по просроченному долгу, 141 рубль 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13439 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, но истец одновременно с предъявлением исковых требований обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с условиями договора ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 10,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита заемщику была произведена истцом путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 18 согласия на кредит. 

В соответствии с п.6 согласия на кредит платежи по кредитному договору производятся заемщиком ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. 

Согласно п.п.2.2., 2.3. Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно) по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно). 

В соответствии с п.3.1.1. вышеуказанных Правил банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией согласия на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № (л.д.12-14), копией выписки по счету (л.д.16), копией Правил кредитования (л.д.18-20). 

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушал его условия в части размера и сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 1047325 рублей 43 копеек,

в том числе по основному долгу в размере 951995 рублей 13 копеек и по процентам за пользование кредитом в размере 95330 рублей 30 копеек. 

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). 

Проверяя представленный истцом расчет суммы заявленных требований, суд приходит к выводу, что этот расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем суд принимает расчет истца в качестве допустимого доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности ответчика по кредиту. Ответчиком расчет не оспорен. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается копией уведомления (л.д.21), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.22-23). 

Однако данное уведомление ответчиком оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору ФИО1 не выплачена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиком исполняется ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

В соответствии с п.12 согласия на кредит за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку 0,1% в день. 

При подаче настоящего искового заявления в суд истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, что подтверждается расчетом задолженности, подлежащей включению в исковое заявление.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 пени по просроченному долгу в размере 321 рубля 87 копеек и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 141 рубля 49 копеек, с учетом одностороннего снижения их размера истцом, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1047788 рублей 79 копеек, из которых: 951995 рублей 13 копеек – основной долг, 95330 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 321 рубль 87 копеек – пени по просроченному долгу, 141 рубль 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО), предъявленные к ФИО1, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Учитывая изложенные нормы закона, а также то обстоятельство, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13439 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1047788 (одного миллиона сорока семи тысяч семисот восьмидесяти восьми) рублей 79 копеек, из которых: 951995 (девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот девяноста пять) рублей 13 копеек – основной долг, 95330 (девяноста пять тысяч триста тридцать) рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 321 (триста двадцать один) рубль 87 копеек – пени по просроченному долгу, 141 (сто сорок один) рубль 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13439 (тринадцати тысяч четырехсот тридцати девяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова