Дело № 2-592/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Соловей Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО3 ФИО8, 3-и лица: нотариус города Севастополя: ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, увеличив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 110700 рублей неосновательное обогащение, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины 3414 рублей, указывая на то, что на основании завещания от ФИО8 года, и свидетельства о праве на наследство является наследником после смерти своего отца ФИО2, умершего ФИО8 года. При жизни наследодателю принадлежал расчетный счет с находящимися на нем денежными средствами в указанной сумме. Ответчик, на основании имеющейся у нее доверенности, выданной наследодателем 07.11.2018 года, сняла денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. Поскольку срок действия доверенности прекратился со смертью ФИО2, а истец является наследником всего имущества отца на основании завещания, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами, должны быть взысканы в пользу истца в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась повторно, о времени и месте рассмотрения дела извещена, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовалась, в связи с чем суд рассматривает дела в отсутствие ответчика.

Представитель 3-го лица направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В силу пункта 5 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

На приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возложено на ФИО3 в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Как установлено судом, подтверждается представленной копией материалов наследственного дела, свидетельством о праве на наследство, что истец ФИО4 является наследником всего имущества своего отца ФИО2 умершего ФИО8 года, на основании нотариально удостоверенного завещания от ФИО8 года.

Также подтверждается материалами дела, представленным сообщением, что у наследодателя в АО «Генбанк» имелся текущий счет, на котором находились денежные средства в сумме 110700 рублей, которые сняла 27.06.2019 года спустя полгода после смерти наследодателя, и которыми распорядилась на основании доверенности ФИО8 от 07.11.2018 года, ответчик ФИО3 

В связи с тем, что доверенность в связи со смертью ФИО2 утратила свою силу, денежные средства полученные ФИО3 являются неосновательным обогащением, полученным ей без достаточных правовых оснований, должны быть взысканы в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчета процентов за пользование чужими денежными в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с 21.10.2019 года по 19.02.2020 года согласно расчету представленному истцом, не оспоренному ответчиком, признанного судом арифметически верным, составляет: 2363,05 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3414 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 55-57, 193, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО4 ФИО8 неосновательное обогащение 110700 рублей, проценты 2363,05 рублей, расходы на оплату госпошлины 3414 рублей, а всего 116477,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя И.А. Пекаринина