Дело № 5-170/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Черновой М. А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего руководителем проектов ООО НПФ «КХТ», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2019 года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона пола ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Согласно протоколу, 01 февраля 2019 года в 09 час. 34 мин. по адресу: г. Пермь, Восточный обход 8,8 км., в нарушение п. 10.1 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211140, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Лада-217230, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в противоположном направлении. В результате ДТП пассажир ВАЗ-211140 Потерпевший №2 получил травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал и пояснил, что 01.02.2019г. примерно в 09:30 часов он следовал в качестве водителя на автомобиле ВАЗ-211140, г/н №, со скоростью примерно 40-50 км/час по восточному обходу по правой стороне проезжей части. Дорога была не убрана, заснежена, из-за чего сужалась. Во время движения на автомобиле западала педаль газа, он вынужден был ее поправлять путем вытягивания в обратную сторону. После перекрестка автодороги Пермь-Н. Ляды, после сужения проезжей части, попал колесом в заснеженную часть дороги, и одновременно выправлял педаль газа, в результате чего машину стало заносить и вынесло задней частью на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем Лада-Приора, г/н №, пассажир его автомобиля Потерпевший №2 получил повреждения. Признает, что им был нарушен п. 10.1 ПДД, что от его действий потерпевший получил травмы, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дел телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Участник дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он ехал на 8,8 км. автодороги Восточный обход на автомобиле Лада-217230, г/н №. Во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ-211140, который стал не управляемым, его вынесло на его полосу движения, где он врезался в его автомобиль. Он сам повреждений не получил. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, второго участника ДТП Потерпевший №1 судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2019 года в 09 час. 34 мин. по адресу: г. Пермь, Восточный обход 8,8 км, в нарушение п. 10.1 ПДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211140, г/н №, допустил столкновение с автомобилем Лада-217230, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался в противоположном направлении. В результате ДТП пассажир ВАЗ-211140 Потерпевший №2 получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 28.05.2019 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и с которым ФИО1 был согласен (л.д.49);

сообщением о произошедшем ДТП, поступившем в отдел полиции (л.д. 2-3);

сообщением из медицинского учреждения от 01.02.2019г. (л.д. 5);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.02.2019г., составленной в присутствии водителей ФИО2 и Потерпевший №1, с данной схемой участники ДТП были ознакомлены, каких-либо замечаний не указали (л.д. 6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.02.2019г. (л.д.7-10); 

сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2019г. (л.д.12);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.13-14);

проколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2019г. в отношении Потерпевший №1 (л.д.15);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № в отношении Потерпевший №1, согласно которому наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены, состояние опьянения не установлено (л.д. 16);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.02.2019г. (л.д.17);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено (л.д.18-19);

проколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.02.2019г. (л.д.20);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № в отношении ФИО1, согласно которого наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены, состояние опьянения не установлено (л.д. 21);

письменными объяснениями Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП от 01.02.2019г. которые по содержанию аналогичны изложенным в судебном заседании пояснениям (л.д.22);

письменными объяснениями ФИО5 от 01.02.2019г., которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, данным им в судебном заседании (л.д. 23);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.02.2019г. (л.д.24);

сообщением из медицинского учреждения от 07.02.2019г. (л.д. 33);

заключением эксперта № м/д от 10.04.2019 – 06.05.2019г.г., из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно медицинских документов при обращении за медицинской помощью имела место тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся ушибами правого тазобедренного сустава и ушибом грудной клетки справа, которая, судя по характеру возникла в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами что могло иметь при обстоятельствах и в срок, указанный в определении. У Потерпевший №2 объективные данные данной сочетанной травмы тела регрессировали в срок до 21 дня и поэтому данная сочетанная травма тела расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.42-43); 

справкой инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 18.03.2019г. (л.д.47);

Оснований для признания заключений эксперта недопустимым доказательством не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом в ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств судом достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать признание своей вины, отягчающих обстоятельств судьей не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, личность ФИО1 мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, имущественное положениеФИО1, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***> КПП 590401001, БИК 045773001 ОКТМО 57701000, УИН 18810459190800080696, р\с 

<

***> КБК 188 1 16 3002 001 6000 140, протокол 

<

адрес> от 28.05.2019г. УИН 18810459190800080696.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми. 

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: А. В. Булдакова