Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

с участием адвоката Нешевой Я.М.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-585/19 по иску ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Ростелеком» обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, (3 эпизода) – кража кабеля ПАО «Ростелеком», назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении(приговор изменен в части назначенного наказания апелляционным постановлением Сызранского горсуда от 

<

дата> и Постановлением Президиума Самарского областного суда от 

<

дата>). Согласно сметы № ЛС-18-90 ПАО «Ростелеком» потратило на восстановительные работы по факту хищения кабеля 26.09.2017г. – 41 157,78 руб. Согласно сметы № ЛС-18-89 ПАО «Ростелеком» потратило на восстановительные работы по факту хищения кабеля 03.10.2017г. – 33 496,67. Согласно сметы № ЛС-18-88 ПАО «Ростелеком» потратило на восстановительные работы по факту хищения кабеля 05.10.2017г. – 51 550,30 руб. На основании изложенного, ПАО «Ростелеком просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу материальный ущерб (с учетом уточненных исковых требований) в размере 126 204,75 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ростелеком» по доверенности ФИО2 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше, и уточнил требования, указав, что размер ущерба состоит из стоимости кабеля, необходимого для восстановления похищенного ответчиком кабеля и стоимости восстановительных работ по прокладке кабеля и монтажу. Восстановительные работы производились силами ПАО «Ростелеком», всего ущерб составляет с учетом стоимости кабеля и работ 261 917,08 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место жительство суду неизвестно, поскольку по адресу регистрации он не проживает и судебные извещения о явке в судебное заседание не вручены из-за отсутствия адресата, приглашенный представитель в порядке ст.50 ГПК РФ Нешева Я.М. оставила иск на усмотрение суда, поскольку не известна позиция ответчика.

Проверив дело, заслушав представителей истца, ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО1, 26.09.2017г. примерно в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к дому № *** по ул. 

<

адрес> г. Сызрани, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабелей связи, проложенных в колодцах кабельной канализации, находящихся на расстоянии 45 метров друг от друга по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться он им не имеет права, предвидя неизбежного причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку колодца кабельной канализации (№ ***), спрыгнул в него и, используя специально принесенный с собой топор, совершил кражу, тайно похитив, обрубив топором один кабель марки ТГ 100x2x0,5. Затем продолжая осуществлять свой преступный умысел, вылез из данного колодца и проследовал на участок местности, расположенный в 45 метрах восточнее вышеуказанного колодца кабельной канализации (№ ***), где открыл крышку колодца кабельной канализации (№ ***), спрыгнул в него и принесенным с собой топором, обрубил один кабель связи марки ТГ 100x2x0,5, после чего вытянул один обрубленный фрагмент кабеля длиной 45 метров, стоимостью за 1 метр 793, 22 рубля на общую сумму 35 694, 90 рублей, принадлежащий ПАО «Ростелеком». После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 

<

дата> примерно в 23 часа 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости к дому № *** по 

<

адрес>, г. Сызрани, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабелей связи, проложенных в колодцах кабельной канализации, один из которых расположен на вышеуказанном участке местности, второй в 110 метрах юго-восточнее него, третий - в 80 метрах юго-восточнее него, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться он им не имеет права, предвидя неизбежного причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку колодца кабельной канализации (№ ***), спрыгнул в него и, используя специально принесенный с собой топор, совершил кражу, тайно похитив, обрубив топором один кабель марки ТГ 100х2х0,5длиной 6 метров, стоимостью 793, 22 рубля за 1 метр на сумму 4 759, 32 рубля с соединяющей данный кабель муфтой МВССК100-ССД компрес. разветвит. на 100 пар, стоимостью 2913, 57 руб., а всего на сумму 7 672, 89 рублей, достал их из колодца и сложил в принесенный с собой мешок. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовал на участок местности, расположенный в 110 метрах юго-восточнее кабельной канализации (№ ***), спрыгнул в него и принесенным с собой топором обрубил один кабель марки ТГ 50x2x0,5 длиной 4 метра, стоимостью за 1 метр 462, 71 руб. насумму 1850, 84 руб. с соединяющей кабель связи муфтой МВССК 100- ССД компрес. разветвит, на 100 пар, стоимостью 2913, 57 руб., а всего на4764, 41 руб. После чего достал 4 кабеля связи ТГ 50x2x0,5 с соединяющей муфтой из колодца кабельной канализации и сложил в принесенный с собой мешок. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовав на участок местности, расположенный в 80 метрах юго-восточнее вышеуказанного колодца кабельной канализации (№ ***), спрыгнул в него и принесенным с собой топором обрубил один кабель марки ТГ 50x2x0,5 длиной 4 метра, стоимостью за 1 метр 146, 31 руб., на сумму 585,24 руб. с соединяющей данный кабель связи муфтой МВССК100-ССД компрес. разветвит на 100 пар, стоимостью 2 913, 57 руб., на сумму 3498, 81 руб. После чего достал один фрагмент кабеля марки ТППэп 100x2x0,4 длиной 4 метра и соединяющую муфту МВССКЮО-ОСД компрес. разветвит на 100 пар, принадлежащие ПАО "Ростелеком" и сложив в вышеуказанный принесенный с собой мешок, похитив тем самым имущества всего на сумму 15 936, 11 руб. После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, 

<

дата> примерно в 22 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах юго-восточнее 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>, г. Сызрани, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кабелей связи, проложенных в колодцах кабельной канализации, один из которых расположен на вышеуказанном участке местности, второй в 5 метрах юго-восточнее него, третий - в 50 метрах южнее второго колодца, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что данное имущество ему не принадлежит и распоряжаться он им не имеет права, предвидя неизбежного причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл крышку колодца кабельной канализации (№ ***), спрыгнул в него и, используя специально принесенный с собой топор, совершил кражу, тайно похитив, обрубив топором один кабель марки ТГ 100x2x0,5. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вылез из данного колодца и проследовал на участок местности, расположенный в 50 метрах южнее вышеуказанного колодца кабельной канализации (№ ***), где открыл крышку колодца кабельной канализации (№ ***), спрыгнул в него и принесенным с собой топором обрубил один кабель марки ТГ 50x2x0,5. После чего вытянул один фрагмент кабеля марки ТГ 100x2x0,5 длиной 106 метров, стоимостью за 1 метр 793, 22 руб. на сумму 84 081, 32 рубля, принадлежащие ПАО "Ростелеком". После чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.02.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70 УК РФ, с назначением наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении(приговор изменен в части назначенного наказания апелляционным постановлением Сызранского горсуда от 

<

дата> и Постановлением Президиума Самарского областного суда от 

<

дата>). 

Судом также установлено, что в результате неправомерных действий ФИО1 ПАО «Ростелеком» причинен вред имущественного характера, который состоит из стоимости кабеля- 135 712,33 рублей, необходимого для восстановления похищенного ответчиком кабеля и стоимости восстановительных работ по прокладке кабеля и монтажу. Восстановительные работы производились силами ПАО «Ростелеком».

Согласно сметы № ЛС-18-90 ПАО «Ростелеком» потратило на восстановительные работы по факту хищения кабеля 26.09.2017г. – 41 157,78 руб. Согласно сметы № ЛС-18-89 ПАО «Ростелеком» потратило на восстановительные работы по факту хищения кабеля 03.10.2017г. – 33 496,67. Согласно сметы № ЛС-18-88 ПАО «Ростелеком» потратило на восстановительные работы по факту хищения кабеля 05.10.2017г. – 51 550,30 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении суммы ущерба, однако данная претензия оставлена им без внимания.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 05.02.2018г., локальным сметным расчетом № ЛС-18-90, актами № ***-МN-2017 от 29.12.2017г. и № ***КК-2017, сведения о стоимости кабеля, локальным сметным расчетом № ЛС-18-88 от 09.10.2017г., актами № ***КК-2017 от 29.12.2017г. и № *** МN-2017 от 29.12.2017г., путевым листом от 09.10.2017г., сведениями о стоимости кабеля, локальным сметным расчетом № ЛС-18-89, товарными накладными от 18.01.2016г., от 29.01.2016г., сведениями о стоимости кабеля, актами 3 4310-2КК-2017 от 29.12.2017г., № *** МN-2017 от 29.12.2017г., материалами уголовного дела № *** по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Ростелеком» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца материальный ущерб в размере 261 917,08 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 5819,17 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Ростелеком» к ФИО1 о возмещении материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 261 917,08 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 5819,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья