Дело №2-1449/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е. 

при секретаре Лебедевой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Диало ФИО1 Глокус о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Диало Мукую ФИО2 о взыскании с ответчика ущерба в размере 115600 руб., а также расходов по уплате госпошлины. 

В обоснование иска указано, что 24.02.2022 в результате ДТП, произошедшего в г.Калуга с участием автомобилей Форд Фокус, г.р№ под управлением ФИО3 (собственник ООО «Русские газовые турбины») и КИА К5, г.р.№ под управлением Диало Мукую ФИО2 было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство Форд Фокус, г.р.№.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Диало Мукую ФИО2, управлявшим автомобилем КИА К5, г.р.з№.

На момент ДТП гражданская ответственность Диало Мукую ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 511100 руб., из расчета 1214000 руб. – действительная стоимость транспортного средства – 702900 руб. – стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии.

Также истцом были оплачены расходы страхователя по эвакуации транспортного средства в размере 4500 руб.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в размере 400000 руб., подлежит возмещению указанной страховой компанией. Размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 115600,00 руб. (511100 руб. + 4500 руб. (расходы по эвакуации) – 400000 руб.) 

Определениями суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ». 

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диало Мукую ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

3-е лицо ФИО4, представители 3-х лиц АО «АльфаСтрахование», АО «СОГАЗ», ООО «Русские газовые турбины», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (пункт 72).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещения ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - то к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 24.02.2022 г. в г.Калуге на ул.Советской, д.18 произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х транспортных средств) с участием автомобиля Форд Фокус, г.р№ под управлением ФИО3 (собственник ООО «Русские газовые турбины») и КИА К5, г.р.з.№ под управлением собственника Диало Мукую ФИО2, который, управляя автомобилем, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.129-133, 154-155).

Автомобиль Форд Фокус, г.р.з.№ на дату ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS2094112288 по рискам «ущерб» и «хищение» (л.д.11, 12).

ООО «Русские газовые турбины» обратилось в САО «РЕСО-Гаратнтия» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 27-28).

09.03.2022 автомобиль Форд Фокус, г.р.з.№ был осмотрен представителем страховщика (дело №АТ11805038). 

Согласно выводам эксперта-техника ФИО5, изложенным в заключениях от 23.03.2022 №АТ11805038, стоимость транспортного средства Форд Фокус, г.р.з.У579АХ76 в неповрежденном состоянии по состоянию на дату ДТП 24.02.2022 округленно составляет 1214000 руб.; стоимость транспортного средства Форд Фокус, г.р.з.У579АХ76 по состоянию на 23.03.2022 с учетом технического (аварийного) состояния составляет 702900 руб. (л.д. 64-98).

06.04.2022 ООО «Русские газовые турбины» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об урегулировании претензии №АТ11805038 на условиях полной гибели транспортного средства в размере действительной стоимости транспортного средства за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии, что предусмотрено условиями договора страхования (л.д.102).

САО «РЕСО-Гарантия» произвело страховое возмещение ООО «Русские газовые турбины» в размере 511100 руб. (1214000 руб. – 702900 руб.), а также выплатило 4500,00 руб. за услуги эвакуатора. Общий размер страхового возмещения составил 515600,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №211161 от 19.04.2022, №211237 от 19.04.2022 (л.д. 110-111). 

Доказательств иного размера причиненного застрахованному имуществу ущерба суду не представлено.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к ответчику, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы за вычетом лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО (400000 руб.), а именно – в размере 115600,00 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3512,00 руб., что подтверждено документально (л.д.6). 

В связи с тем, что иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Диало ФИО1 Глокус удовлетворить. 

Взыскать с Диало ФИО1 Глокус, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба 115600,00 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3512,00 руб., а всего 119112 (сто девятнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 06 сентября 2024 года.