Дело № 2а-4304/2024 

50RS0041-01-2024-000570-41 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 год

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе: 

председательствующего судьи Бляблина Н.Н.,

при секретаре Ляльковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в Рузский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по платежам в бюджет по транспортному налогу за 2017 год в размере 9016 руб., а также пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 136 руб. 44 коп. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС № по 

<

адрес> и в соответствии со ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчику согласно налогового уведомления № от 

<

дата> начислен транспортный налог за 2017 год в размере 9016 руб. В связи с тем, что в установленный ст. 363 НК РФ срок ФИО1 указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога не оплатил, на сумму недоимки по транспортному налогу исчислена сумма пени. Административному ответчику было направлено требование № от 

<

дата>, в котором предложено в срок до 

<

дата> исполнить обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 9016 руб. и пени в размере 136 руб. 44 коп. В установленный законом срок налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № Рузского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, 

<

дата> был вынесен судебный приказ №а-1120/2019, который отменен по заявлению ФИО1 

<

дата>. 

Определением Рузского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> передано по подсудности в Пушкинский городской суд 

<

адрес> (л.д.40-41).

В судебное заседание явка представителя административного истца не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 381-О-П).

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено исчисление транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. 

По смыслу статьи 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов. 

Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений); по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). 

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ИНН №, с 

<

дата> является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 52-53). 

<

дата> ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2017 года в размере 9016 руб., с указанием сроков уплаты 

<

дата> (л.д. 9). 

Налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование № от 

<

дата> об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 9016 руб. и пени в размере 136 руб. 44 коп. (л.д. 10-11, 14) 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района 

<

адрес> по заявлению МРИ ФНС России № по 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании образовавшейся недоимки, который отменен 

<

дата> по требованию должника. 

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком не представлено. При этом налоговым органом последовательно принимались предусмотренные законодательством меры - уведомление и требование об уплате налогов и пени ФИО1 направлялись, в связи с чем он считается уведомленным о наличии у нее задолженности. Исходя из приведенного, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного административного иска. 

Срок на подачу административного иска административным истцом не пропущен. 

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН № недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 9016 руб., а также пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 136 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, ИНН № в доход городского округа 

<

адрес> – государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: