66RS0009-01-2024-001465-10

1-229/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Путиловой М.Н., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

его защитников адвокатов Четверткова А.А., Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, работающего электросварщиком в ООО «Исток», не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, 

<

адрес>, 

судимого:

- 17.08.2021 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 06.09.2021 мировым судьей судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 16.02.2022 мировым судьей судебного участка №1 Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с приговорами от 17.08.2021 и 06.09.2021 назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- 31.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 16.02.2022 назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- 11.04.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 31.03.2022 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.06.2022);

- 06.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации к 1 году лишения свободы;

-10.08.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от 11.04.2022 и 06.05.2022 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 06.04.2023 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца 12 дней. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.09.2023 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 4 месяца 3 дня лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 31.01.2024;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО4 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 17:40, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». 

Реализуя преступный умысел, ФИО4, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с открытой витрины магазина, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» филе цыпленка-бройлера охлажденное весовое весом 792 грамма, стоимостью 295 рублей 39 копеек без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 233 рубля 94 копейки без учета НДС; сыр Маасдам Голд 45% 180 грамм Радость вкуса в количестве двух штук, стоимостью 125 рублей 45 копеек без учета НДС за штуку, общей стоимостью 250 рублей 90 копеек без учета НДС; сыр Голландский 45% весовой весом 250 грамм, стоимостью 406 рублей 34 копейки без учета НДС за килограмм, общей стоимостью 101 рубль 58 копеек без учета НДС; коньяк трехлетний Армянский Ной Традиционный 40 % стеклянная бутылка объемом 0,5 литра в количестве двух бутылок, стоимостью 471 рубль 38 копеек без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 942 рубля 76 копеек без учета НДС; тонизирующий напиток ФИО5 пластиковая бутылка объемом 1 литр в количестве одной бутылки, стоимостью 61 рубль 87 копеек без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 61 рубль 87 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1591 рубль 05 копеек. Часть указанных товаров ФИО4 спрятал под надетую на нем крутку, а часть товаров поместил в корзину, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», не представляющую материальной ценности, после чего прошел кассовую зону магазина, не оплатив товары. ФИО4, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 1591 рубль 05 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО4 вины, состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний, помощь в воспитании и содержании несовершеннолетней сестры.

Объяснения ФИО4 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого ФИО4 после изобличения его преступной деятельности по рассматриваемому деянию, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО4, признавая вину, после своего изобличения сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представил информацию, имеющую значение для их раскрытия и расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действия ФИО4 рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд находит невозможным исправление и перевоспитание ФИО4 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства у суда не имеется правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из конкретных обстоятельств дела оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО4 под стражей до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» гражданский иск, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба основаны на законе и соответствуют материалам дела. В связи с изложенным с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» подлежит взысканию материальный ущерб в размере, причиненном преступлением.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО4 от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба 1591 рубль 05 копеек.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписями, хранящийся при деле, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев