Дело № 2-1213/2025 

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .... В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства. Между тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия (в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону) в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем. Принимая данное постановление, нотариусом указано на наличие исправлений в свидетельстве о рождении истца (фамилия «Маркарова» исправлена на «Маркарян»). Факт родственных отношений между истцом и умершей подтверждается сведениями, содержащимися в свидетельстве о рождении, свидетельскими показаниями, а также фотоматериалами. Установление факта родственных отношений необходимо истцу для обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд установить юридический факт родственных отношений между нею и ... МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Исходя из положений ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ССС родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее родителями являются: ААА (отец) и МММ (мать).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ППП и ССС заключен брак, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ССС присвоена фамилия «Петросян».

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ФИО3 Его родителями являются: ААА (отец) и МММ (мать).ДД.ММ.ГГГГ также в 

<

адрес> родился ФИО2 Его родителями являются: ААА (отец) и МММ (мать).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла МММ, о чем отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти №.

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело.

Постановлением нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в совершении нотариального действия в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем.

Как следует из копии наследственного дела, ФИО1 является единственным наследником после смерти МММ, обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, поданное в суд порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая установленные обстоятельства дела, оценив доказательства в порядке, предусмотренном ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, сопоставив данные, содержащиеся в актовых записях о рождении, о заключении брака, судом установлено наличие исправлений в свидетельстве о рождении истца (фамилия «Маркарова» исправлена на «Маркарян»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства ответчики ФИО3 и ФИО2 возражений по существу заявленных исковых требований не заявили, представили в суд заявления о признании исковых требований, в которых также подтвердили, что ФИО1 является дочерью МММ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, является дочерью МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев