Дело №2а-1388/2017 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О.,

рассмотрев в г. Чусовом в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании, недоимки по налогам, пени за несвоевременную уплату налога,

у с т а н о в и л:

.... в суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 14 по Пермскому краю с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в сумме 1788 руб., налога на имущество физических лиц в сумме 4207 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 668,13 руб., судебных расходов в сумме 48,38 руб.

Из искового заявления следует, что ФИО1 в связи с нахождением в его собственности транспортных средств: мототранспортного средства, ... и легкового автомобиля ... является плательщиком транспортного налога, а также в связи с нахождением в его собственности имущества: гаража-бокса, расположенного по адресу: ...; квартиры, расположенной по адресу: ...; гаража, расположенного по адресу: ..., является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за ... год в сумме 1788 руб. и налог на имущество физических лиц за ... год в сумме 4207 руб., в связи с чем ему направлялись налоговые уведомления на уплату налогов, но в срок установленный уведомлениями налоги уплачены не были. В соответствие со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога ответчику начислены пени в общей сумме 668,13 руб. На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлялись требования на уплату налогов, но в установленный в требованиях срок налоги также не были уплачены. Просят взыскать недоимку по налогам, пени, судебные расходы в общей сумме 6711,51 руб.

.... от административного истца поступило ходатайство, в котором указали, что по данным КРСБ ФИО1 .... уплачена задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме 1788 руб. и задолженность по налогу на имущество за ... год в сумме 1375,12 руб. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно заявленных требований суду не представил. Административное исковое заявление и судебное извещение получено административным ответчиком лично (уведомление л.д.28).

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Всоответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Пеней в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Законом Пермской области от .... ... «О налогообложении в Пермском крае» в ... году налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя свыше 100 л/с включительно составляла 25 руб., налоговая ставка для мотоциклов и мтороллеров с мощностью двигателя свыше 20 л/с до 35 л/с включительно составляла 19 руб.

Судом установлено,что ответчик является владельцем транспортных средств: мототранспортного средства, ... и легкового автомобиля ... и, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015г. отраженный в налоговом уведомлении ... в сумме 1788 руб. 00 коп. (л.д.11).

Налоговое уведомление ответчиком не исполнено. 

Ответчику за несвоевременную уплату транспортного налога за ... год начислены пени в размере 345 руб. 21 коп.Расчет пени судом проверен, признан правильным.

На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации административному ответчику были направлены требования на уплату налога ... от .... со сроком уплаты .... (л.д.17), ... от .... со сроком уплаты .... (л.д.21), пени, которые не исполнены.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые дома к числу объектов налогообложения. Аналогичные положения содержались в ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от .... ... «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон о налоге на имущество физических лиц), действующего на спорный период времени.

Согласно статье 3 Закона о налоге на имущество физических лиц ставки налога устанавливались нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации.

По представленным сведениям, ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: гараж-бокс, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., право собственности возникло ...., инвентаризационная стоимость для расчета налога в .... составляет 57212 руб.; квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ..., право собственности возникло ...., инвентаризационная стоимость для расчета налога в ... году составляет 487836 руб.; гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., право собственности возникло ...., инвентаризационная стоимость для расчета налога в ... году составляет 56535 руб.

В соответствии со ст.ст.1, 2, 3 Закона Российской Федерации ... от .... «О налоге на имущество физических лиц» (далее по тексту Закон Российской Федерации ...) ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налог исчислен с применением ставки налога в размере 0,8 процента.

Налог на имущество физических лиц за налоговый период ... года подлежит уплате ФИО1 в сумме 4207 руб.

Расчет пени производился на сумму несвоевременно уплаченных в бюджет налогов, взысканных с ФИО1 По налогу на имущество размер пени составил 322,92 руб. Расчет пени судом проверен, признан правильным.

В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление по налогу на имущество физических лиц за ... год ... (л.д.11) и с указанием размера налога и срока уплаты налога - ...., в указанные сроки налоги уплачены не были.

На основании ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов ... от .... со сроком уплаты .... (л.д.17), ... от .... со сроком уплаты .... (л.д.21), пени, которые не исполнены.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей. 

Административный истец обоснованно обратился в суд с иском в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в установленный срок. 

Мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района ... .... было вынесено определение об отмене судебного приказа ... Задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в полном объеме не уплачена.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 почтовых расходов, фактически понесенных Инспекцией в связи с подачей настоящего административного искового заявления в размере 48 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 107, ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 14 по Пермскому краю с ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... задолженность по налогам и пени в сумме 6663 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 13 коп., в том числе:

- транспортный налог в сумме 1788 руб.;

- пени по транспортному налогу в размере 345 руб. 21 коп.;

- налог на имущество физических лиц в размере 4207 руб. 00 коп.;

- пени по налогу на имущество в размере 322 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Пермскому краю судебные расходы в размере 48 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения лицами, участвующими в деле.

Судья: И.О.Туношенская