дело № 2-47/17 

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 03 августа 2017 г. 

Ленинский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.Ю. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Омега-Ресурс» о взыскании задолженности по договору субподряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Омега-Ресурс» о взыскании 

<

данные изъяты> руб. задолженности по договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на следующее. В соответствии с условиями данного договора ФИО1 обязался выполнить ремонт кровли здания, в котором расположено Управление Роспотребнадзора по Рязанской области, а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом. В этой связи ФИО1 был составлен акт приёмки выполненных работ. Однако ООО Омега-Ресурс» свои обязательства договору не выполнило, не приняло работы и не оплатило их. 

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на то, что возражений по качеству работ за период их выполнения от ответчика не поступало. При этом крыша здания изначально была смонтирована с нарушениями, а строительные материалы, которые предоставлялись заказчиком, не соответствовали предъявляемым к ним требованиям. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. По утверждению представителя ответчика, ФИО1 неоднократно предлагалось прибыть на объект для устранения недостатков строительных работ, однако истцом эти недостатки не устранялись. При этом договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной перечень работ, а именно отличный от перечня работ, указанных истцом в актах КС-2 и справке КС-3. Исправления, внесенные истцом в договор субподряда, с ответчиком не согласовывались.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Рязанской области ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение данного дела на усмотрение суда.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 702 и 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (часть 4 статьи 709 ГК РФ).

При этом подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик её уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объём подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов (часть 6 статьи 709 ГК РФ).

Частью 1 статьи 706 ГК РФ предусмотрено, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьёй 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приёмку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Омега-Ресурс» (генподрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключён договор субподряда №. В соответствии с условиями данного договора субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту кровли здания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 37-44).

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподряда субподрядчик обязуется на свой риск, лично, собственными силами и средствами, из материалов Генерального подрядчика выполнить работы в соответствии с условиями договора, техническим заданием (приложение№) к настоящему договору, включая возможные работы, определённо неупомянутые в техническом задании, но необходимые для полного выполнения работ по договору, а Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора результат выполненных субподрядчиком работ.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда цена договора составляет 

<

данные изъяты> руб.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ: первый день со дня подписания договора сторонами. Окончание работ: ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 3.1 договора субподряда).

В соответствии с пунктами 4.1.3, 4.1.4 договора субподряда генеральный подрядчик обязуется производить своевременно оплату счетов подрядчика согласно порядку расчётов, установленному разделом 10 настоящего договора. Подписать акт приёмки объекта в эксплуатацию или предоставить мотивированный отказ от подписания акта.

Субподрядчик на условиях настоящего договора, качественно и в срок установленный договором, собственными силами и средствами, из материалов генерального подрядчика выполнить работы по договору и сдать результат работы по договору в соответствии с действующими в РФ СНиП, ГОСТ, ППБ и прочими нормами и требованиями к работам по договору, техническим заданием, сметной документацией. Приступить к выполнению работ со дня, следующего за днём заключения договора сторонами (пункт 4.3.1 договора субподряда).

Согласно пункту 4.3.2 договора субподряда субподрядчик обязуется обеспечить качество выполнения и сдачу работ в установленном договором, нормами порядке.

В соответствии с пунктами 4.3.5., 4.3.10 договора субподряда субподрядчик обязуется своими силами и за свой счёт, в согласованные с генеральным подрядчиком сроки устранять недостатки и дефекты, выявленные при приёмке работ, выявленные в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, установленного договором. 

Устранять своими силами и за свой счёт недостатки и дефекты, выявленные в процессе производства работ.

При полном завершении работ в однодневный срок известить об этом Генерального подрядчика. Все работы по заключенному договору выполнить качественно и сдать их генеральному подрядчику по акту приёмки объекта в эксплуатацию (пункты 4.3.8, 4.3.9. договора субподряда).

Согласно пунктам 6.3, 6.4 договора субподряда сдача полностью выполненных работ субподрядчиком и приёмка их оформляется актом, подписываемым обеими сторонами. В случае отказа одной из сторон подписать акт, в нём делается пометка об этом, и акт подписывается другой стороной с правом на обжалование в суде. 

По завершению работ, предусмотренных настоящим договором, Генеральный подрядчик подписывает акты формы КС-2 и КС-3, с учётом выполненных объёмов и акт приёмки объекта в эксплуатацию, дата подписания которого будет означать начало течения гарантийного срока, либо представляет мотивированный отказ от подписания актов.

В соответствии с пунктом 10.2 договора субподряда заказчик производит перечисление денежных средств в следующем порядке: 100% - по факту выполнения всего объёма работ по договору в срок не более 5-ти банковских дней с момента окончания работ, включая устранение выявленных дефектов, и подписания Актов формы КС-2, КС-3 и предоставления субподрядчиком счета и счёта-фактуры. Окончательный расчёт за выполненные работы по объекту производится заказчиком после подписания акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке. Основанием для оплаты является счёт (оригинал), счёт-фактура (оригинал), акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к договору субподряда) истец должен был выполнить капитальный ремонт кровли с проведением мероприятий по противопожарной обработке, а именно6установка и разборка наружных инвентарных лесов высотой до 16 м трубчатых для прочих отделочных работ; разборка покрытий кровель из листовой стали; разборка деревянных элементов конструкций крыш обрешетки из брусков с прозорами; демонтаж водосточной системы; разборка деревянных элементов конструкций крыш сто стойками и подкосами из досок; демонтаж ограждение кровель; установка стропил; огнезащитное покрытие деревянных конструкций составом «Пирилакс» любой модификации при помощи аэрозольно-капельного распыления для обеспечения второй группы огнезащитной эффективности по НПБ 251; антисептик-антипирен для древесины; устройство кровель различных типов из металлочерепицы; плёнка подкровельная антиконденсантная (гидроизоляционная) типа «ЮТАКОН»; мембрана однослойная ветрозащитная гидроизоляционная типа «Tyvek»; крепёж металлочерепицы; элементы снегозадержания; дополнительные элементы металлочерепичной кровли: коньковый элемент, разжелобки, профили с покрытием; устройство желобов подвесных; сталь листовая оцинкованная толщиной листа 0,7 мм; звенья водосточных труб из оцинкованной стали толщиной 0,55 мм, диаметром 140 мм; колено из оцинкованной стали толщиной 0,55 мм, диметром 140 мм; отливы из оцинкованной стали толщиной 0,55 мм диаметром 140 мм; воронка водосточная из оцинкованной стали толщиной 0,55 мм диаметром 215мм; погрузка. Мусор строительный с погрузкой вручную.

По утверждению истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им производились строительные работы, предусмотренные договором субподряда. Все работы были выполнены из материалов, предоставленных ООО «Омега-Ресурс» и в срок, установленный договором субподряда. О завершении работ истец посредством телефонной связи ДД.ММ.ГГГГ уведомил представителя генерального подрядчика, однако последний на объекте не появился. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Омега-Ресурс» посредством почтовой связи направлены акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Однако до настоящего времени акт выполненных работ ответчиком не подписан, оплата выполненных работ не произведена.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного разбирательства, также следует, что работы по ремонту кровли выполнялись им из некачественного строительного материала, который ему предоставлял ответчик. Кроме того, стропильная система была установлена ответчиком некачественно.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Роспотребнадзора по Рязанской области (государственный заказчик) и ООО «Омега-Ресурс» (подрядчик) заключён государственный контракт №. Предметом данного государственного контракта является выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания по адресу: 

<

адрес> в соответствии с техническим заданием. 

Из дела видно, что при приеме работ заказчиком по государственному контракту согласно техническому исследованию были выявлены недостатки: водосточная система смонтирована не полностью и с нарушением технологии монтажа (отсутствуют металлические водосточные колена, водоприёмные воронки водосточной системы в местах сбора воды имеют не достаточный диаметр для приёма воды, водоотводные желоба смонтированы не правильно; кровля, листовая металлочерепица, смонтирована с нарушением технологий; щели в кровле; отсутствует часть кровельных элементов из металлочерепицы по коньку крыши; изделия из крашенного листового металла имеют не обработанные, рванные края, отсутствуют капельки по краю ската кровли, слуховые окна обшиты обрезками крашенного листового металла.

В связи с этим ООО «Омега-Ресурс» в адрес истца неоднократно направляло письма (ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг.) с предложением прибыть на объект для устранения недостатков. Однако данные претензии были оставлены ФИО1 без удовлетворения

Из материалов дела также усматривается, что решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Управления Роспотребнадзора по Рязанской области к ООО «Омега-Ресурс» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ Этим же судебным решением иск ООО «Омега-Ресурс» к Управлению Роспотребнадзора по Рязанской области о взыскании задолженности по государственному контракту оставлен без удовлетворения. При этом ФИО1 был привлечен к участию в данном деле в качестве третьего лица.

Арбитражным судом установлено, что ООО «Омега-Ресурс» выполнило работы по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ некачественно, а потому односторонний отказ заказчика от исполнения государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным. В основу данного вывода арбитражного суда положено заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статьи 397).

В силу пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Разрешая заявленные исковые требования, суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют допустимые, неоспоримые и относимые доказательства, с очевидностью подтверждающие надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору субподряда. Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что работы по капитальному ремонту кровли здания по адресу: 

<

адрес> были выполнены ненадлежащим образом, с отступлением от строительных норм и правил.

Доводы истца относительно того, что качество выполненных им работ было обусловлено нарушениями монтажа стропильной системы здания, являются голословными, поскольку объективными доказательства не подтверждены. Ходатайств о назначении по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы, с целью выяснения причин некачественного выполнения строительных работ, предусмотренных непосредственно условиями договора субподряда, со стороны истца не заявлено.

Доводы истца о предоставлении ему ответчиком некачественных строительных материалов для выполнения предусмотренных договором субподряда работ, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

Ссылки истца на односторонний отказ общества в принятии выполненных работ по договору субподряда являются несостоятельными, поскольку по правилам части 1 статьи 710 ГК РФ, обнаружив недостатки в работе, общество заявило об этом ФИО1 посредством направления мотивированных претензий. При этом факт получения данных претензий, равно как и факт уклонения от требования заказчика о прибытии на объект для доступа к скрытым работам, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривался. 

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд 

решил:

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Омега-Ресурс» о взыскании задолженности по договору субподряда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.А. Капустин