КОПИЯ 

Дело №2-299/2024 УИД 56RS0033-01-2023-002180-28 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 год город Орск Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Ишемгуловой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дусикеновой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (до брака Лобковой) Натальи Ивановны о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «М.Б.А. Финансы) обратилось в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) и ответчиком путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк предоставил денежные средства в размере 316 600 руб. на срок 120 мес., ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 20 сентября 2023 года составляет 357 085 руб. 05 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 315 060 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов – 42 024 руб. 43 коп. 

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от 28 сентября 2020 года, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № № от 17 октября 2016 года перешли к ООО «ФинТраст». 

ООО «ФинТраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от 16 июля 2021 года, по условиям которого, все права кредитора по кредитному договору № № от 17 октября 2016 года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». 

По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который по заявлению ФИО2 был отменен. 

С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 17 октября 2016 года в размере 357 085 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 6 804 руб. 70 коп. 

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 ноября 2023 года, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

07 декабря 2023 года гражданское дело поступило в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

Определением суда от 08 декабря 2023 года дело принято к производству суда и назначено судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ФинТраст». 

Протокольным определением суда от 16 января 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 (до брака – ФИО2) Н.И. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В письменном отзыве на исковое заявление, ответчик ФИО1 (до брака – ФИО2) Н.И. просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «ФинТраст», ОСП Советского района г. Орска Оренбургской области извещенных судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2016 года ФИО2 обратилась в Банк (ПАО КБ "УБРиР") с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 26). 

17 октября 2016 года между Банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № № (л.д. 24-25). 

Согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 316 000 руб., на срок 120 месяцев с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых. 

По условиям указанного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 270 руб., за исключением последнего платежа 17 октября 2026 года в размере 4 255 руб. 76 коп. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 17 число ежемесячно.

ФИО2 выдана банковская карта и открыт карточный счет №, для осуществления операций по погашению кредита с использованием карты (л.д. 13-14, 20)

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, кредит в сумме 316 000 руб. был зачислен на карточный счет заемщика ФИО2, которая воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, операция по выдаче указанного кредита произведена в банке 17 октября 2016 года. 

Своей подписью ФИО2 подтвердила факт ознакомления и полного согласия, в том числе, с условиями Договора. 

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и сторонами не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, не производил обязательные ежемесячные платежи в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, последняя операция в погашение задолженности произведена 17 февраля 2017 года. 

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представлены. 

По сведениям 

<

адрес>, № года внесена актовая запись о заключении брака № между 

<

данные изъяты> и ФИО2, последней присвоена фамилия ФИО1. 

28 сентября 2020 года ПАО КБ "УБРиР" (цедент) заключило с ООО "ФинТраст" (цессионарий) договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом (л.д. 9-10). 

В пункте 1 договора цессии предусмотрено, что права (требовании), уступаемые цедентом, по соглашению сторон переходят к цессионарию 30 сентября 2020 года. В указанную дату стороны подписывают Приложение №1 к настоящему договору, содержащее перечень и объем передаваемых прав (требований).

Согласно Приложению № 1 к договору № от 28 сентября 2020 года, ПАО КБ "УБРиР" передало, а ООО "ФинТраст" приняло право требования по заключенному с ФИО2 кредитному договору № № от 17 октября 2016 года. 

16 июля 2021 года между ООО «Финтраст» (цедент) и ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), по условиям которого, цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № № от 17 октября 2016 года. 

11 августа 2021 года ООО "М.Б.А. Финансы" направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), в котором просило погасить задолженность в размере 357 085 руб. 05 коп. (л.д. 30).

По состоянию на 20 сентября 2023 года задолженность ответчика перед Банком составляет 357 085 руб. 05 коп., из которых: сумма основного долга – 315 060 руб. 62 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 42 024 руб. 43 коп.

Указанный расчет задолженности проверен судом, соответствует договору о предоставлении кредита и действующему законодательству. Сторона ответчика не представила суду свой расчет об ином размере кредитной задолженности.Ответчиком ФИО1 (до брака Лобковой) Н.И. в письменном ходатайстве заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору произведен ответчиком 17 февраля 2017 года, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, соответственно очередной платеж со сроком исполнения 17 марта 2017 года в полном объеме не поступил, следовательно, с указанной даты следует исчислять срок исковой давности, который в отношении самого раннего просроченного платежа 17 марта 2017 года истек 17 марта 2020 года. 

22 декабря 2021 года истец с настоящим исковым заявлением первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 17 октября 2016 года. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 24 января 2022 года, с ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» взыскана задолженность по кредитному договору № № № от 17 октября 2016 года за период с 17 февраля 2017 года по 16 июля 2021 года в размере 357 085 руб. 05 коп., государственная пошлина – 3 385 руб. 43 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08 августа 2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 24 января 2022 года отменен. 

В Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с настоящим исковым заявлением истец обратился 10 октября 2023 года, направив иск посредством системы «Электронное правосудие», что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 45). 

В период с 22 декабря 2021 года по 08 августа 2022 года (229 дней или 07 мес. 17 дней) (с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ФИО1 (до брака – Лобковой) Н.И. о взыскании задолженности не тек.

Обратившись с иском 10 октября 2023 года, ООО "М.Б.А. Финансы" с учетом периода с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа до его отмены сохранило право на взыскание задолженности по кредитному договору с 22 февраля 2020 года (10.03.2023г. обращение с иском в районный суд – 3 года – 07 мес. 17 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу за период с 22 февраля 2020 года по 17 октября 2026 года (дата внесения последнего платежа согласно графику) в размере 248 177 руб. 87 коп., исходя из расчета суммы основного долга по графику платежа с 40 платежа (17.02.2020г.) по 120 платеж (17.10.2026г.). 

Стороной истца представлен расчет задолженности по процентам по кредитному договору № № от 17 октября 2016 года за период с 16 июля 2021 года по 20 сентября 2023 года в размере 42 024 руб. 43 коп. (л.д. 12). 

Суд, проверив представленный расчет задолженности по процентам, не может согласиться с ним по следующим основаниям. 

На запрос суда ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» представлен расчет задолженности по процентам за кредит за период с 17 октября 2016 года по 26 декабря 2023 года, из которого следует: за спорный период начислено процентов – 72 451 руб. 10 коп., уплачено процентов – 38 629 руб. 67 коп., к уплате – 38 821 руб. 43 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору по состоянию на 20 сентября 2023 года в размере 38 821 руб. 43 коп. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 17 октября 2016 года в размере 286 999 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 248 177 руб. 87 коп., проценты по договору – 38 821 руб. 43 коп. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 069 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (до брака Лобковой) Натальи Ивановны о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (до брака Лобковой) Натальи Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 17 октября 2016 года в размере 286 999 руб. 30 коп., из которых: сумма основного долга – 248 177 руб. 87 коп., проценты по договору – 38 821 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 069 руб. 99 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 (до брака Лобковой) Натальи Ивановны о взыскании задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 04 марта 2024 года. 

Председательствующий судья: (подпись) А.М. Ишемгулова 

Копия верна:

Судья: А.М. Ишемгулова 

Справка: по состоянию на 04 марта 2024 года решение суда не вступило в законную силу. Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-299/2024.

Копия верна:

Судья: А.М. Ишемгулова