№ 2-296/2024

УИД 04RS0014-01-2024-000448-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 14 мая 2024 года 

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3777,09 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 

<

данные изъяты> рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Однако, в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., неоплаченные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штраф -

<

данные изъяты> руб., комиссия за направление извещений -

<

данные изъяты> руб., данную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. истец просит взыскать с ответчика. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 32,90 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей в количестве 48 ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, в связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно п.1.2 условий договора, по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 1 раздела II условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

Из пункта 1 раздела III общих условий договора следует, что обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими Индивидуальными условиями. 

Согласно п. 3 раздела III условий договора, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банков при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности. 

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре, заявлении на страхование. 

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>85 рублей, задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> рублей, убытки банка - 

<

данные изъяты> рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений - 

<

данные изъяты> рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Ответчиком не представлен контр-расчет задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие задолженности в указанном истцом размере.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 «№» в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» «ОГРН №» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам - № рублей, проценты после выставления требования - № рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 

<

данные изъяты> рублей, сумма комиссии за направление извещений - 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. 

Решение в окончательной форме принято 14.05.2024. 

Судья Плотникова И.В.