Дело № 2-192/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующегог ФИО1,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль 

27 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что 27.09.2018 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее-Истец) и ФИО3 заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства HONDA CR-V ... период действия договора с 05.10.2018 г. по 04.10.2019 г., полис .... 

03.11.2018 г, в г. Кeмерово произошло ДТП с участием следующих ТС: 

- HONDA CR-V ... под управлением ФИО3;. 

- ВАЗ 21093 ... под управлением ФИО2 (далее Ответчик). 

Обстоятельства ДТП подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 03.11.2018 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11,2018 г:, согласно которым Ответчик нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21093 ... ... при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС и произвел столкновение с автомобилем HONDA CR- V ... .... 

Кроме того, постановлением 18810042180001061757 от 03.11.2018 г. по делу об административном правонарушении Ответчику назначено административное наказание за управление ТС при заведомом отсутствии страхования гражданской ответственности. 

В результате данного ДТП автомобилю HONDA CR-V ... ..., застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия», был причинен ущерб. 

06.11.2018 г. в адрес Истца поступило извещение о повреждении ТС с просьбой урегулировать заявленное событие по договору .... 

К извещению были приложены все необходимые документы, событие было признано страховым случаем, ТС направлено для проведения восстановительного ремонта на СТОА ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибнрь», 

В соответствии с заказ-нарядом № H000000016 от 30.11.2018 г., актом № H000000016 от 24.01.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V ... составила 292402,40 руб. 

Согласно выставленного счета № Счт-0000000088 от 24.01.2019 г. за вычетом из стоимости ремонта, установленной договором добровольного, страхования транспортного средства франшизы в размере 45000,00 руб. и суммы по акту разногласий от 11.02.2019 г. в размере 22556,15 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в пользу СТОА ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» в размере 224846,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 14821 от 11.02.2019 г. 

Замена диска колеса переднего левого при ремонте ТС про изведена не была, о чем ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» известило Истца письмом от 25.01.2019 г. Также ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» не осуществило замену шины переднего левого колеса, о чем указало в примечании к направлению № АТ9002704/3. 

Стоимость замены диска и шины переднего левого колеса согласно расчетной части экспертного заключения ООО Сибэкс составила 60298,00 руб. 

Истец перечислил сумму в размере 60298,00 руб. в пользу собственника ТС HONDA CR-V ..., что подтверждается реестрами № 117 от 04.02.2019 г. на сумму 8740,00 руб., ... от 07.03.2019 г. на сумму 7400,00 руб., № 739 от 04.04.2019 г. на сумму 44158,00 руб. 

Таким образом, общая сумма, оплаченная Истцом в счет страхового возмещения за повреждения ТС HONDA CR-V ..., полученные в ДТП от 03.11.2018 г. составила 285144,25 руб., исходя из следующего расчета: 292402,40 руб. (стоимость ремонта на СТОА) - 45000,00 руб. (франшиза) - 22556,15 руб. (сумма по Акту разногласий) + 60298,00 руб. (стоимость диска и шины переднего левого колеса) = 285144,25 руб. 

Сумма требований к Ответчику соответствует сумме выплаченного страхового возмещения и составляет 285144,25 руб. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет про извести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 225 от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ). 

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40.ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое

возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере 285144,25 рублей, госпошлину в размере 6051,44 рублей. 

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности № РГ-Д-6986/18 от 19.11.2018 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 27.09.2018 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства HONDA CR-V ... ..., период действия договора с 05.10.2018 г. по 04.10.2019 г., что подтверждается копией полиса № SYS1435308597 (л.д. 6).

В период действия договора страхования, а именно 03.11.2018 г., в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA CR-V ... под управлением ФИО3 и ВАЗ 21093 ... под управлением ФИО2 В результате ДТП, транспортное средство, принадлежащее ФИО3, получило механические повреждения, что подтверждается приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 03.11.2018 г. (л.д. 7), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11,2018 г., согласно которому ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21093 ... при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС и произвел столкновение с автомобилем HONDA CR- V ... (л.д. 8). 

Согласно постановлению № 18810042180001061757 по делу об административном правонарушении от 03.11.2019 г. ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 21093 ..., принадлежащем ФИО5, при заведомом отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 9).

06.11.2018 г. в адрес СПАО «РЕСО – Гарантия» поступило извещение от ФИО3 о повреждении транспортного средства HONDA CR-V ..., которому в результате ДТП причинены повреждения: левой передней фары, переднего бампера, крыла левого переднего, левого подкрылка, левого переднего колеса, левой передней двери, задней левой двери, левой накладки кузова снизу, с просьбой урегулировать претензию по гражданской ответственности по договору страхования № SYS1435308597 с направлением транспортного средства для восстановительного ремонта на СТОА Нью-Йорк Моторс - Сибирь (л.д. 10-11).

Согласно Акту осмотра № 06-11-88-02кем от 06.11.2018 г. ООО «СИБЭКС» автомобиля HONDACR-V, владельцем которого является ФИО3, по направлению № АТ9002704, на транспортном средстве обнаружены повреждения: диска колеса переднего левого, регулировки УУК передней подвески, двери передней левой, облицовки бампера переднего, кронштейна бампера переднего левого, фары левой, крыла переднего левого, накладки арки крыла переднего левого, подкрылка переднего левого, все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП и причинены 03.11.2018 года (л.д. 12).

Согласно Акту осмотра № 14-11-88-09кем от 14.11.2018 г. (дополнительный) HONDACR-V, владельцем которого является ФИО3, по направлению № АТ9002704, на транспортном средстве обнаружены повреждения: стойки амортизационной колеса переднего левого, регулировки УУК передней подвески, диагностики электрооборудования, стойки кузова передней левой, щитка грязезащитного переднего левого, петли верхней двери передней левой, петли нижней двери передней левой, двери задней левой, все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП и причинены 03.11.2018 г., возможны скрытые повреждения передней подвески (л.д. 13).

Актом обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт № 3 от 06.02.2019 г. автомобиля HONDACR-V, ... установлено наличие повреждений ТС, вызванных страховым событием и подлежащих устранению – бампер передний нижняя часть – повреждение структурного пластика с левой стороны (л.д. 14).

Актом осмотра 28-02-88-07кем от 28.02.2019 г., выполненному экспертом-техником ООО СИБЭКС от 28.02.2019 г., установлена возможность получения ТС заявленных повреждений автомобилю HONDACR-V, ..., владельцем которого является ФИО6, при ДТП от 03.11.2018 г. (л.д. 15-17).

В соответствии с заказом - нарядом № H000000016 от 30.11.2018 г. (л.д. 19), актом № H000000016 от 24.01.2019 г. (л.д. 20) стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDA CR-V ... составила 292402,40 руб.

Согласно счету № Счт-0000000088 от 24.01.2019 г. за вычетом из стоимости ремонта, установленной договором добровольного, страхования транспортного средства франшизы в размере 45000,00 руб. (л.д. 21) и суммы по акту разногласий между СПАО РЕСО - Гарантия и «Нью Йорк Моторс Сибирь» от 11.02.2019 г. в размере 22556,15 руб. (л.д. 22), СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату в пользу СТОА ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» в размере 224846,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 14821 от 11.02.2019 г. (л.д. 23).

Замена диска колеса переднего левого при ремонте ТС произведена не была, о чем ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» известило Истца письмом от 25.01.2019 г. (л.д. 24). Также ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Сибирь» не осуществило замену шины переднего левого колеса, о чем указало в примечании к направлению № АТ9002704/3 (л.д. 25). 

Стоимость замены диска и шины переднего левого колеса согласно расчетной части экспертного заключения ООО Сибэкс составила 60298,00 руб. (л.д. 26).

Истец перечислил сумму в размере 60298,00 руб. в пользу собственника ТС HONDA CR-V ..., что подтверждается реестрами № 117 от 04.02.2019 г. на сумму 8740,00 руб. (л.д. 27), № 225 от 07.03.2019 г. на сумму 7400,00 руб. (л.д. 28), № 739 от 04.04.2019 г. на сумму 44158,00 руб. (л.д. 29). 

Таким образом, сумма оплаченная истцом в счет страхового возмещения за повреждения ТС Нондак СR-V ..., полученные в ДТП 03.11.2018г., составила 285144,25 рублей, исходя из расчета: 292402,40 руб(стоимость ремонта на СТО) - 45 000,00 руб.(франшиза) - 22556,15 руб.( сумма по акту разногласий) +60298,00 руб. (стоимость диска и шины переднего левого колеса)= 285144,25 руб. Сумма требований истца к ответчику соответствует сумме выплаченного страхового возмещения и составляет 285144,25 руб.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов ГИБДД, представленных по запросу суда, следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении усматривается, что 03.11.2018 года в 22 час. 35 мин. в г. Кемерово у дома № 2 на ул. Двужильного произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения 2-х автомобилей, водитель автомобиля ВАЗ 21093 г... ФИО2 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий и произвел столкновение с автомобилем HONDA CR-V ... под управлением ФИО3, в отношении водителя ФИО2 за нарушение п.10.1 ПДД, состоящем в причинно-следственной связи с данным ДТП, административная ответственность не установлена, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. 

Сведений о том, что указанное определение было обжаловано ФИО2 и отменено, суду ответчиком представлено не было. Из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП усматривается, что автомобиль ФИО3 получил повреждения: левой передней фары, переднего бампера, крыла левого переднего, левого подкрылка, левого переднего колеса, левой передней двери, задней левой двери, левой накладки кузова снизу. Автомобиль ФИО2 получил следующие повреждения: заднего левого крыла, заднего бампера, крышки багажника, заднего левого стоп-сигнала.

Характер повреждений транспортных средств, указанных в справке о ДТП, полностью согласуется с перечнем запасных частей и ремонтных работ, указанных в Заказ-наряде № Н0000000016 года (л.д. 19), данным осмотра СИБЭКС, ООО, произведенного в связи с направлением № АТ9002704 (л.д. 12, 13, 14), а также в экспертном заключении ООО СИБЭКМ (л.д. 15-17).

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДТП 03.11.2018 г. произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, все повреждения, обнаруженные на автомобиле HONDA CR-V ..., принадлежащем ФИО3, состоят в причинно-следственной связи с данным ДТП. Суд считает, что вина водителя ФИО2 в совершении ДТП доказана.

Иных доказательств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в совершении ДТП, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО2 не была застрахована, в приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП в графе серия и номер страхового полиса сведения отсутствуют, кроме того из Постановления по делу об административном правонарушении № 18881004218001061757 от 03.11.2018 года следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством при заведомом отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Сведений о том, что данное постановление обжаловано и отменено, суду не представлено. 

Поскольку СПАО «РЕСО – Гарантия» в полном объеме выплатило страховое возмещение, то к нему перешло право требования возмещения ущерба к ФИО2, то есть к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере - 285 144,25 рублей. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 051,44 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» сумму ущерба в размере 285 144 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 051 рубль 44 копейки, а всего 291 195 (двести девяносто одна тысяча сто девяносто пять) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -