Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 июня 2018 года

Дело № 2-565/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И., 

при секретаре Ктасиной Е.Ю.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Килиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, в котором просил взыскать долг в сумме 1000000 рублей, пени в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 25.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался передать транспортное средство грузовой тягач седельный Freightliner Century Х года выпуска, VIN Х, двигатель Х, а ответчик обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором автомобиль, что подтверждается актом приемки-передачи автомобиля. В соответствии с п. 1.4 договора стоимость автомобиля составила Х рублей. Согласно п. 2.1 договора ответчик обязался произвести оплату до 28 октября 2017 года в следующем порядке: Х рублей в срок до 28 июня 2017 года; Х рублей в срок до 28 июля 2017 года; Х рублей в срок до 28 августа 2017 года; Х рублей в срок до 28 сентября 2017 года; Х рублей в срок до 28 октября 2017 года. Однако, товар в полном объеме не был оплачен ответчиком, за проданный и переданный товар ответчик произвел оплату 24.09.2017 в сумме 150000 рублей. Сумма в размере 1000000 рублей ответчиком до настоящего времени не оплачена. Пунктом 2.3 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку платежа в виде пени в размере Х% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. Сумма пени за период с 29.06.2017 по 28.10.2017 составила 2690000 рублей. Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец считает целесообразным снизить общую сумму пени до суммы основного долга, что составляет 1000000 рублей. На основании изложенного, просит: взыскать долг в сумме 1000000 рублей, пени в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебном заседании пояснил, что после заключения договора купли-продажи автомобиля, автомобиль был передан ответчику. Ответчик на учет в органах ГИБДД указанный автомобиль не поставил. В нарушение условий договора ответчик оплату за автомобиль не производил, в связи с чем, осенью 2017 года ответчик, решив продать спорный автомобиль и выполнить условия договора, направил в адрес истца договор купли-продажи, а также попросил предоставить паспорт транспортного средства. Истец новый договор купли-продажи автомобиля подписал и выслал в адрес ответчика подписанный договор и паспорт транспортного средства, что подтверждается почтовой квитанцией. После чего истец получил от ответчика денежную сумму в размере 150000 рублей, более денежных средств от ответчика по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа не поступало.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо Х, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 9, п. 1, 5 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3).

Как следует из материалов дела, 25.05.2017 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по которому продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) автотранспортное средство грузовой тягач седельный Freightliner Century Х года выпуска, VIN Х, двигатель № Х. Автомобиль передается на условиях владения и пользования. После внесения всех платежей и с момента осуществления им последнего платежа продавцу, автомобиль переходит в собственность покупателя (п. 1.2 договора).

Покупатель с момента передачи ему автомобиля продавцом, получает право на переоформление техпаспорта на свое имя во владение и пользование автомобилем в течение всего срока рассрочки (п. 1.3 договора).

По согласованию между сторонами стоимость автомобиля составляет Х рублей (п. 1.4. договора).

Покупатель обязуется произвести оплату путем передачи денег продавцу в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 28 октября 2017 года в размере Х рублей: Х рублей в срок до 28 июня 2017 года; Х рублей в срок до 28 июля 2017 года; Х рублей в срок до 28 августа 2017 года; Х рублей в срок до 28 сентября 2017 года; Х рублей в срок до 28 октября 2017 года (пункт 2.1. договора). Оплата автомобиля покупателем выплачивается продавцу наличными деньгами (пункт 2.2. договора).

Согласно п. 3.3 договора покупатель не вправе распоряжаться автомобилем (менять, сдавать в залог, отчуждать иным способом) без согласования с продавцом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец и его представитель в судебном заседании указали, что ответчик выплатил по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 25.05.2017 денежную сумму в размере 150000 рублей. Выплата указанной денежной суммы была произведена ответчиком 24.09.2017, после заключения с Х договора купли-продажи транспортного средства от Х, который был заключен от имени истца и с его согласия. Указанный договор истец направлял ответчику посредством Почты России, что подтверждается копией почтовой квитанции. 

Согласно карточке учета транспортного средства с Х владельцем спорного транспортного средства является Х на основании договора, совершенного в простой письменной форме от Х.

Задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 25.05.2017, заключенного между истцом и ответчиком составляет 1000000 рублей (Х-Х).

Иного размера задолженности ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате спорного транспортного средства в установленные договором сроки.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга с ответчика подлежит удовлетворению в размере 1000000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1000000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Сторонами в договоре купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа установлено, что за просрочку платежей на срок более одного месяца покупатель уплачивает продавцу штраф – пени в размере Х% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п. 2.3. договора).

Истцом и его представителем представлен расчет пени за период с 29.06.2017 по 28.10.2017 в сумму Х рублей.

При этом, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере основного долга 1000000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка в сумме 1000000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 6, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 25 мая 2017 года в размере 1000000 рублей, пени в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина 

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина