Дело № 1-289/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., 

при помощнике судьи Васильевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Ефименко М.А., 

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Фоменковой К.И., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, с 02.06.2020 содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «з», ч.2 ст.112 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в Московском районе г.Твери при следующих обстоятельствах.

01.06.2020 не позднее 18 часов 26 минут между ФИО1 и ФИО3, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Тверь, 

<

адрес>, на лестничной площадке второго этажа у квартиры №№ произошла ссора. У испытывавшего к ФИО1 личную неприязнь ФИО3 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью в отношении ФИО1, с особой жестокостью, издевательством, мучением, а также с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, нанес руками и ногами не мене двух ударов по телу, голове, лицу, туловищу и конечностям ФИО1, а так же оторвал прядь волос с головы ФИО1 От полученных ударов ФИО1 испытала физическую боль и страдания, потеряла сознание и фактически утратила способность защищать себя. Тем самым, действуя с особой жестокостью, издевательством, ФИО2 причинил ФИО1 мучения. Продолжая реализацию задуманного, 01.06.2020 не позднее 18 часов 26 минут ФИО2, продолжил избивать ФИО1 в прихожей квартиры № №, расположенной в 

<

адрес> г.Тверь, а так же приискав нож, используя который в качестве оружия, нанес ФИО1 не менее двух ударов в область ягодицы и не менее одного удара в пояснично-крестцовую область слева. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: черепно-мозговую травму-ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, односторонний перелом нижней челюсти в области 3, 4 зубов на нижней челюсти справа, 1 ушибленную поверхностную рану у наружного края левой брови, зажившую с образованием рубца; 1 ушибленную поверхностную рану на нижней губе слева, зажившую с образованием рубца; кровоподтеки в параорбитальных (окологлазничных) областях с переходом на скуловые области, кровоподтеки в области губ, 2 резаные раны в верхне-наружном квадранте правой ягодицы, зажившие с образованием рубцов; 1 колото-резаную рану в пояснично-крестцовой области слева, зажившую с образованием рубца; множественные кровоподтеки мягких тканей туловища, конечностей, кровоподтек в области левого плеча. 

При этом, рана на правой ягодице, рана в пояснично-крестцовой области слева не были опасными для жизни, потребовали проведения первичной хирургической обработки с наложением медицинских швов, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и поэтому квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Черепно-мозговая травма не была опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, и в совокупности с повреждениями мягких тканей на лице (кровоподтеки и ушибленными ранами) квалифицируется как вред здоровью СРЕДНИЙ степени тяжести. 

Перелом нижней челюсти справа так же вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНИЙ степени тяжести. 

Кровоподтеки на туловище, конечностях, кровоподтек в области левого плеча не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом.

Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в данном порядке, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация его действий по п.п. «в», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, действуя умышленно, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, используя в качестве оружия имеющийся у него нож, причинил телесные повреждения ФИО2, вызвавшие длительное расстройство здоровья, и квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения о его личности, состоянии его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Совершенное подсудимыми преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО2 имеет постоянное место жительства в г.Твери, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, не трудоустроен, не судим, на учете в ОПНД и ОПНД не состоит, перенес травму 

<

данные изъяты>, наличие заболеваний отрицает, по месту содержания под стражей характеризуется нейтрально. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признаёт наличие у него малолетних детей.

В свою очередь суд не усматривает в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку ФИО2 с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался. Данные им объяснения и показания деталей совершенного преступления, о которых не было бы известно органам предварительного следствия от потерпевшей и свидетелей не содержат. 

ФИО2, не судим, ранее перенес травму 

<

данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, принес извинения потерпевшей, принимал меры к примирению с ней, что суд, с учетом состояния здоровья подсудимого, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимого, следует считать совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Так в судебном заседании ФИО2 признал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, так как в трезвом состоянии он бы его не совершил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому назначается с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, ограничивающей максимальный размер назначаемого наказания. В виду наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд приходит к выводу, что применение к ФИО2 за совершение рассматриваемого преступления иного наказания кроме лишения свободы не приведет к исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому суд не находит оснований к применению положений ст.64, 73, а так же 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: камуфляжные штаны, кофту, носки, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Московского отдела полиции г.Твери – возвратить по принадлежности ФИО2 

Процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Фоменковой К.И. за оказание ею юридической помощи обвиняемому по делу по назначению органов предварительного расследования, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.Ю. Цветков

Дело № 1-289/2020