П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 5-174/2017

24 октября 2017 г.

г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на иждивении малолетний ребенок, ранее привлекался к административной ответственности 03.01.2017 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – адм. штраф, 

Установил:

23 октября 2017 года в 13.00 часов в 

<

адрес> около 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ был задержан ФИО3, которому было предложено пройти в спецавтомобиль для разбирательства, на что ФИО3 ответил категорическим отказом, стал упираться, вырываться, пытался убеждать, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал полностью и раскаялся. 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАПРФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2017 года, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД ОМВ России по Зерноградскому району, объяснениями ФИО1, ФИО2, и другими материалами дела. 

Давая оценку доказательствам вины ФИО3 суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Процессуальные нормы при с составлении административного протокола в отношении ФИО3 должностным лицом ОМВД нарушены не были.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО3 административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.

Решая вопрос о размере наказания ФИО3 суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние лица, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, совершение повторно в течение года однородного административного правонарушения, данные о личности ФИО3 степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 12.8 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. 

Изъятые при задержании ФИО3 

<

данные изъяты> возвратить ФИО3 

Штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по 

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что невыполнение обязанности по уплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, влечет за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10-ти суток.

Судья Н.В.Дробот