РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Махачкала

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1., представителя ФИО9 ФИО4, представителя ФИО13 ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО13 и ФИО2 о взыскании разницы страховой суммы установленной в течение одного года после увольнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО38., обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО13, ФИО2 о » о взыскании разницы страховой суммы установленной в течение одного года после увольнения.

Иск мотивирован тем, что истец проходил службу по контракту в органах внутренних дел в различных должностях.

Приказом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. № (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заключением ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. № он признан не годным к службе в органах внутренних дел «Заболевание получено в период военной службы».

Решением ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года ему установлена третья группа инвалидности и ФИО2 выплатила истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. страховку в размере №

В последующем при переосвидетельствовании в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел решением ФИО39 ему была установлена вторая группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после повышения группы инвалидности в течение года с момента увольнения из 

<

данные изъяты> ему должны были выплатить разницу между 3 и 2 группой инвалидности №

Государственный контракт (№) обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен со страховой компанией ФИО45 Обязательства по указанному государственному контракту распространялись на все страховые случаи имевшие место с №.

ДД.ММ.ГГГГ г. государственный контракт (от № обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации был заключен со страховой компанией ФИО13. Обязательства по указанному государственному контракту распространялись на все страховые случаи имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные контракты были заключены страховыми компаниями с ФИО37.

В страховые компании ФИО13 и ФИО45 ФИО9 были направлены материалы о выплате разницы между установленными группами инвалидности, однако в обеих

страховых компаниях истцу отказали в выплате страховой суммы ссылаясь на обязательства перед истцом друг друга. Для разрешения указанного спора истец обратился в суд.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил взыскать с ответчиков солидарно недоплаченную разницу страхового возмещения, проиндексировав ее к моменту выплаты, и неустойку в размере № за каждый день просрочки.

Представитель ФИО9 по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ФИО9 не является надлежащим ответчиком по делу по тем основаниям, что ФИО9 не устанавливает наступление страхового случая и не определяет, подлежит ли выплате страховая сумма. Данные полномочия предоставлены законодательством страховой компании. ФИО9 свое обязательство выполнило, направив документы в страховые компании для производства дальнейших выплат. Других обязанностей согласно закону на страховщика не возложено. В удовлетворении требований к ФИО9 просили отказать.

Представитель ФИО13 по доверенности ФИО5 иск не признал, пояснил, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО45» по тем основаниям, что между ФИО13 и ФИО37 был заключен № ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГГГ году обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Заключенный Государственный контракт, вступает в силу с момента его подписания, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в ФИО13 с заявлением о выплате страхового возмещения по случаю повышения ему ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании инвалидности до 2 группы с причиной - «военная травма». При этом, из представленных с заявлением документов следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. была впервые установлена инвалидность третьей группы с этой же причиной.

Таким образом, факт повышения ранее установленной инвалидности не может рассматриваться в качестве отдельного страхового случая, датой наступления страхового случая (установления застрахованному лицу группы инвалидности), следует считать. ДД.ММ.ГГГГ а повышение уже ранее установленной группы инвалидности является основанием для доплаты страховой суммы по ранее наступившему ФИО2 случаю.

Кроме того, истец не является застрахованным лицом по Государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО13 и Министерством внутренних дел Российской Федерации в силу прямого указания на то в законе.

ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г, что подтверждается выпиской из приказа ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страхование сотрудников органов внутренних дел, уволенных со службы, действующим законодательством не предусматривается, а ФИО1 был уволен до начала действия Государственного контракта, заключенного между ФИО13 и Министерством внутренних дел Российской Федерации, ФИО13 в данном случае обязательств по осуществлению страховой выплаты нести не может.

Представитель ФИО45 в судебное заседание не явился, представил свои возражения, в которых считал, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО13, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО37 и ФИО45» был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников ФИО61 Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации №

Согласно условиям Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ";.. "-. ; -:ь:; Оопеетва. распространяются на все страховые случаи, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1.1. Контракта, предметом названного Контракта является страхование в ДД.ММ.ГГГГ году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

№ Контракта установлен срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно условиям Контракта, не является страховым случаем, подпадающим под его действие, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, если такое увольнение с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов произошло в течение ДД.ММ.ГГГГ года, а инвалидность установлена после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Установление Истцу инвалидности II группы произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть - после окончания срока действия Контракта.

Установление застрахованному лицу инвалидности II группы после ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года не является страховым случаем, подпадающим под действие Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г.

По условиям Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО45» не возложена обязанность несения обязательств по выплате страховым сумм по страховым случаям, наступившим за пределами срока действия Контракта.

Страховые случаи, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ года, подпадают под действие Государственного контракта на № год, заключенного со страховщиком, выбранным по итогам проведения конкурсных процедур в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

ДД.ММ.ГГГГ Истцу была присвоена III группа инвалидности. В связи с наступлением страхового случая, ФИО45» выплатило Истцу № руб. страхового возмещения (с учетом индексации), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец прошел процедуру переосвидетельствования, в результате чего ему была установлена 2 группа инвалидности.

Таким образом, установление истцу в ДД.ММ.ГГГГ. группы инвалидности по итогам переосвидетельствования является самостоятельным событием (страховым случаем). Обязательство по выплате страховой суммы по данному ФИО2 случаю возлагается на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на ДД.ММ.ГГГГ год.

Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ФИО45» на ДД.ММ.ГГГГ год не заключало.

Выслушав объяснение истца, мнение представителей ответчиков, изучив письменные возражения не явившейся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 и ч.2 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, которое осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из

го бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной ami), непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком казанными в этих актах государственными страховыми или иными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями, эгласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) тасуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Во исполнение указанных норм законодательства ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО37 и ФИО45» был заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № (далее -Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно условиям Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства Общества, распространяются на все страховые случаи, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же во исполнение указанных норм законодательства, между ФИО13 и Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по осуществлению в ДД.ММ.ГГГГ году обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

Заключенный Государственный контракт вступает в силу с момента его подписания, действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно и распространяется на страховые случаи, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец ФИО1 уволен из ОВД по пункту 8 части 2 статьи 82 (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заключением ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ г. № истец признан не годным к службе в органах внутренних дел «Заболевание получено в период военной службы».

Решением ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ года истцу ФИО1 установлена третья группа инвалидности и ФИО2 выплатила истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. страховку в размере №

В последующем Решением ФИО66 истцу была установлена вторая группа инвалидности, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Согласно абзацу 2 пункта 2 ст. 5 ФЗ №52-ФЗ в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1500000 рублей; инвалиду II группы - 1000000 рублей; инвалиду III группы - 500000 рублей

Таким образом, после повышения группы инвалидности в течение года с момента увольнения из 

<

данные изъяты> истцу должны были выплатить разницу между 3 и 2 группой инвалидности.

В страховые компании ФИО13 и ФИО45 ФИО9 были направлены материалы о выплате истцу разницы между установленными группами инвалидности, однако в обеих страховых компаниях отказали в выплате указанной страховой суммы.

Поскольку сторонами не оспаривается факт получения истцом второй группы инвалидности суду надлежит определить на ком лежит обязанность по выплате разницы в страховой сумме.

Истец в своем иске просит взыскать с ответчиков указанную разницу солидарно.

Между тем, в силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) по возмещению вреда возникает, если такая обязанность установлена законом. В иных случаях, когда требования предъявлены к нескольким ответчикам, суд обязан разрешить вопрос о размере ответственности каждого из них.

Основанием наступления солидарной ответственности в соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, является совместное причинение вреда. Лица считаются совместно причинившими вред, если действия (бездействие) их всех породили возникновение вреда, то есть все эти лица совершили противоправные деяния, и именно эти их (совместные) действия явились причиной появления вреда.

Таким образом, солидарной ответственности в данном случае быть не может.

Сотаасао разделу 11 лхункг^ % Иаструкции об организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел РФ, военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, утвержденной приказом ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ № документы, необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм выгодоприобретателю по обязательному государственному страхованию, перечень которых определен постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855, заверяются руководителем кадрового подразделения и направляются в страховую компанию.

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно -исполнительной системы», решение об отказе в выплате страховой суммы принимается страховщиком и сообщается выгодоприобретателю и страхователю в письменной форме с

обязательным мотивированным обоснованием причин указанного отказа в срок, установленный настоящим Федеральным законом для осуществления выплаты страховой суммы.

Из указанных норм следует, что ФИО9 не устанавливает наступление страхового случая и не определяет, подлежит ли выплате страховая сумма. Данные полномочия предоставлены законодательством страховой компании.

ФИО9 свое обязательство выполнило, направив документы в страховые компании для производства дальнейших выплат.

Предусмотренный Государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

Истец обратился в страховые компании с заявлением о выплате страхового возмещения по случаю установления ему с ДД.ММ.ГГГГ инвалидности 2 группы по причине - военная травма.

Из представленной с заявлением справки ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 была впервые установлена инвалидность третьей группы с этой же причиной.

ФИО45 отказало истцу в доплате разницы страхового возмещения по тем основаниям, что установление Истцу инвалидности II группы произошло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть - после окончания срока действия Контракта, полагая, что установление Истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. группы инвалидности по итогам переосвидетельствования является самостоятельным событием (страховым случаем). Обязательство по выплате страховой суммы по данному страховому случаю возлагается на страховщика, заключившего договор обязательного государственного страхования на ДД.ММ.ГГГГ

Однако суд не может согласиться с данной позицией по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ, если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что законодателем в ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень страховых случаев, при наступлении которых у страховщика возникает обязательство по выплате застрахованным лицам (выгодоприобретателям) страхового возмещения, и сам факт повышения ранее установленной инвалидности не может рассматриваться в качестве отдельного страхового случая, датой наступления страхового случая (установления застрахованному лицу группы инвалидности), следует считать ДД.ММ.ГГГГ, а повышение уже ранее установленной группы инвалидности является основанием для доплаты страховой суммы по ранее наступившему страховому случаю.

В соответствии с абз.4 ст.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов», признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила признания лица инвалидом утверждены постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 №95.

В соответствии с п. 15 Правил, гражданин направляется на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Последовательность действий при установлении инвалидности подробно изложена в Административном регламенте по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденном приказом Минздравсоцразвития России от 29.09.2014 №59н.

Пунктом 11 Правил установлено: в случае признания гражданина инвалидом датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

Главой V Правил предусмотрен порядок переосвидетельствования инвалида.

В частности, п.39 гл. V Правил установлено: переосвидетельствование инвалидов I группы проводится 1 раз в 2 года, инвалидов II и III групп - 1 раз в год, а детей-инвалидов - 1 раз в течение срока, на который ребенку установлена категория "ребенок-инвалид".

В соответствии с п. 41 Правил, переосвидетельствование инвалида ранее установленного срока проводится по его личному заявлению (заявлению его законного или уполномоченного представителя), либо по направлению медицинской организации в связи с изменением состояния здоровья, либо при осуществлении главным бюро, Федеральным бюро контроля за решениями, принятыми соответственно бюро, главным бюро.

Следовательно, следует разделять понятия: установление гражданину инвалидности и очередное переосвидетельствование инвалида, т.е. гражданина, которому инвалидность уже была установлена.

Таким образом, в силу приведенных выше положений законодательства, обязательства по доплате страховой суммы в связи с повышением группы инвалидности возлагаются на страховщика, в период действия Государственного контракта которого наступил страховой случай, то есть ФИО45.

Таким образом, поскольку ФИО45 выплатило №. страхового возмещения без учета индексации, подлежит взысканию разница в размере № рублей при случившемся повышении группы инвалидности.

Требования Истца о выплате ему неустойки подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 13.07.2015 года № 22-КГ15-3, в случае разрешения в судебном порядке спора о праве на страховые выплаты (о размере страховых выплат), возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, штраф, предусмотренный п. 4 ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ, может быть взыскан со страховщика в пользу застрахованных лиц (выгодоприобретателей) только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении требований о взыскании неустойки не могут быть признаны соответствующими положениям подлежащего применению закона, поскольку фактически имелся спор о праве.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 13 мая 2011 года № 23-В 11-3, о том, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых

неустойка начисляется с момента неисполнения ответчиком вступившего в силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Данная практика нашла свое отражение в пункте 6 «Обзора практики рассмотрения судами дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу неустойки, предусмотренной ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО45» в пользу ФИО1 недоплаченную сумму страховой выплаты в связи с установлением истцу второй группы инвалидности в размере №) рублей соответствующим образом проиндексировав ее ко дню выплаты.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с ФИО45 в доход государства госпошлину в размере №

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья ФИО2