Дело № 1-272/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 08 ноября 2018г.

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Ямелинец Н.Ю.,

с участием: прокурора Бородкина А.Е., адвоката Брюхова В.П. удостоверение №1355 от 08.05.2018г. и ордер №4431 от 06.11.2018г., подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 01 час. 25 мин. 17.08.2018г. находясь на территории г. Ханты-Мансийска, используя свой сотовый телефон марки «Samsung» через приложение «Телеграм» в сети Интернет,заказала у неустановленного следствием лица использующего ник-нейм «Cash&Carry» наркотическое вещество, после чего перевела через установленное на своем телефоне приложение «Киви-кашелек» денежные средства в сумме 2500 руб. на указанный неустановленным лицом лицевой счет. После чего проехала к дому № 154 по ул. Гагарина, где согласно ориентирам обнаружила в тайнике закладке полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащий в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) и производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон (ТМЦП-2201) массой 1,095 гр., а также полимерный пакетик внутри которого находилось производное наркотического средства N-метилэфедрон – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) массой 0,753 гр., которые незаконно хранила при себе до момента задержания сотрудниками полиции в этот же день возле дома № 29 по ул. Титова и изъятия в кабинете №207 дома №23 по ул. Объездной в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ей понятны. 

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Прокурор не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 224).

Смягчает наказание подсудимой активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого факта отягчающим наказание обстоятельством, так как обвинением не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между опьянением подсудимой и совершенным преступлением.

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой ее имущественного положения, считает, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, но с учетом ее молодого возраста, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, изъятых у ФИО1, сотового телефона «Samsung» с сим-картой, с которого подсудимая осуществляла выход в интернет для осуществления переписки с оператором для приобретения наркотических средств, суд принимает решение о их конфискации, поскольку данный телефон с сим-картой являются орудием совершения преступления, а именно используя их подсудимая незаконно приобрела наркотическое средство, в связи с чем на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации. 

Наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотиков (л.д. 70).

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 1-го месяца встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без ведома которой не менять постоянного места жительства и работы и куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости, по результатам которого пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в течении 2-х месяцев трудоустроиться или встать на учет в центре занятости, работать в течение испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – хранить до разрешения вопроса по материалам выделенного уголовного дела; электронные весы с крышкой – уничтожить; кассовый чек, материалы ОРД – хранить с делом; сотовый телефон «Samsung» s/n R58J74Y092D IMEI 1: 352152/09/052732/9, IMEI 2: 352153/09/0525732/7, с сим-картой - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш