П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

21 июня 2021 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - Потаповой Е.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 В.Ш.О., 

защитника в лице адвоката Резапова Р.Р.,

переводчика ФИО3 И.Н.К. 

при секретаре Рагулиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-173/2021 в отношении:

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца и гражданина Р.Азербайджан, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим в ИП "ФИО5.", не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 12.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, приговор исполнен 20.08.2019г.;

осужденного:

1) 13.07.2020г. Ленинским районным судом г. Самары по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27.10.2020г. Кировским районным судом г. Самары по п. "в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 28.11.2020г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.02.2020 года, в период времени с 01 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., ФИО6, находясь возле остановки общественного транспорта "Кряжский РМЗ", расположенной по 

<

адрес>, в 15 метрах от поворота на 

<

адрес> в г.Самары, увидел, что ФИО1 уронил сотовый телефон и кошелек, которые решил похитить. ФИО6 помог ФИО1 дойти до остановки, после чего вернулся к месту нахождения выпавшего имущества последнего и, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в указанные время и месте, похитил сотовый телефон "Honor 8X ", стоимостью 15000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с сим-картой и картой памяти, объемом 32 ГБ, стоимость 500 рублей, электрическую систему нагревания табака IQOS, стоимостью 2500 рублей, кошелек, стоимость 2000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами 380 рублей, банковскими картами АО "Россельхозбанк", АО КБ "Ситибанк", паспортом и СНИЛС, материальной ценности не представляющими. Завладев похищенным, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20880 рублей. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании ФИО6 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. 

Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к средней тяжести.

Обвинение ФИО2 В.Ш.О. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 В.Ш.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 151, 153, 158, 225, 227), работает, о наличии заболеваний суду не сообщил.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал место сбыта похищенного, свидетелей), по п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей; по п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ.

Разрешая в совещательной комнате вопрос о возможности снижения категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности. Установленные обстоятельства не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности до уровня, который необходим для принятия решения о снижении категории преступления, в связи с чем, суд полагает невозможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ. 

При назначении наказания по настоящему приговору суд не учитывает осуждение ФИО2 13.07.2020г. Ленинским районным судом г. Самары и 27.10.2020г. Кировским районным судом г. Самары, так как указанные приговоры постановлены после совершения преступления по настоящему делу.

Назначая наказание, суд применяет положения ч.1, 2 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 В.Ш.О. наказание считать условным с испытательным сроком один год. В период испытательного срока обязать ФИО2 В.Ш.О. не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 13.07.2020 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 В.Ш.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства – коробку от сотового телефона, товарный чек, коробку от системы нагревания табака IQOS - считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления. 

Председательствующий: Н.Н. Черняков